出土文献与古文字研究学术论坛

本人原本不知有“网友子居”其人🪿⇒，因为他突然宣称姜广辉的新作“《保训》十疑”与他和网友讨论的内容“雷同”👩🏿‍🦰，涉嫌抄袭，使大家的眼球注意到了他的身上。

子居与其网友用的是假名，姜广辉是一位真名实姓的学者，并且是一位很有名气的学者🌇，自著和主编了很多书。子居及其网友到处转帖“清华简引出古史学界丑闻，教授+博导涉嫌抄袭网友考证”。既然子居认为人家涉嫌抄袭了你，怎么不真人对真人站出来说话🧑🏻‍🦰，为什么到现在还用化名呢？

姜广辉本人也有反应👈🏻。我看到“思古”代姜先生发出了这样的帖子：“姜广辉吁请网友子居现身应诉”👨🏻‍🦽‍➡️，姜先生称此前并不知子居所说的网站的存在🦌，他的文章在子居与其网友讨论之前，就已作为审读质疑意见提交给了《光明日报》编辑👨‍👧‍👧。你说我“涉嫌抄袭“，岂不冤乎枉哉！老先生动了肝火🚣🏽，要求子居现身应诉，拿着他的证据要在法庭上分辨是非。

一个学者⏸，凭一生的努力积累起学术声誉🐎，很不容易🔵，就凭人家编著的《中国经学思想史》🪅，也足见其学术的功力，不至于非要抄袭你查到的资料，才能写文章🍧。子居不先与《光明日报》沟通情况，率尔发难⏏️🧜🏻‍♂️，轻易毁人清誉🧔🏽‍♂️，这可是此前从未发生过的事情🛍。这个先例真的开得很不好，这足以提醒大家警惕，碰触到这种所谓“雷同”，比踩了地雷更可怕呢！

《光明日报》编辑请姜广辉帮助审看“清华简”五篇研究文章是真的吗？这说明他们认为姜先生是有这方面的学识的。子居说姜先生抄袭了他和网友的网上讨论，让姜先生趟了“地雷”，姜先生说他的文章写在网友讨论之前🫳🏻，若他拿出证据来，那子居遭到就不是“地雷”，而是“天雷”了。

建议姜广辉先生早日公开有利于自己的关键证据🔠𓀛。说实话，这么拖下去，受到损害的，是姜先生自己的声誉。

网络ID不等于“假名”，应该是“别名”👩🏻‍🦱，是否用真实姓名可以作为判断是非的标准吗？

子居提出的证据已经很有说服力🪳🎊，而姜先生却没有尽到举证责任，这不能已曾经编著过什么书来搪塞吧？

其实要论清楚是非曲直，网络平台应该足够了🤎，为什么非得打官司呢？

现在姜先生要起诉子居，那肯定不会再轻易拿给他看了，只有在法庭上见了。子居这段时间坐着等法院的传票吗？何不主动一点🙎🏿‍♂️，从《光明日报》那边想办法多摸摸情况👩🏼‍⚖️。“夫未战而庙算胜者，得算多也🌉。未战而庙算不胜者，得算少也。”子居思之💿。

谢谢启思先生的建议。

不过俺认为《光明日报》方是没有什么责任的，所以不好一再要求人家介入🙋🏻。总体上讲🚪，《光明日报》方所提供的信息已经很明确和详细了。

所以剩下的就只有等着看姜先生的表演啦。

为子居着想🙍‍♂️👨🏼‍🎤，若姜先生铁心起诉你，并且到法院开庭时才拿出他的“关键证据”，子居的官司还有胜算吗？子居若等到那时才看到此信😭，可能就太晚太被动了。那时无异“束手就擒”🧐！

如果真有“关键证据”，不是俺是否“束手就擒”的问题，那样，俺既然错怪了人🕴，就应该承担责任🧘‍♀️，事先准备其他手段来避免🈁，不大符合俺的习惯👩🏿。

所以，姜先生要告俺🖖🏻，尽管告🚶🏻‍♂️，有“关键证据”✬，尽管拿，子居绝不会逃避的。

子居先生不要设想姜先生到时候拿不出证据⛔️。笔墨官司不容易说清，很难打的🐺。姜先生是过来人，一定深知此道的🖨🤛🏼。他既然要选择法律解决的途径🪹，他一定是拿着有说服力的证据的。至于这份材料证据的效力有多大，子居先生也不能做侥幸的估计💁🏽‍♂️。因为他曾经邀请过你看他的证据，他既然敢邀请你去看，他的证据效力就不会低🤹🏿。

哈哈，如果姜广辉真有有力的证据，俺现在逃掉，难道就是没冤枉他了么？

子居如果冤枉了人🟡🧔🏿‍♀️，绝不会装着没这回事的。

所以💆🏿‍♂️，姜先生要法院见，就法院见，要拿有说服力的证据，就拿出来，子居没兴趣让事情落个不明不白🤠。

顺便问一下，启思先生是🥚🐮？

以前好像没见过先生，请恕子居眼浊。

子居兄的态度我很欣赏，我来帮助子居兄来分析一下🐖：

《光明日报》是强调学术性的大报纸⏱，《光明日报》编辑在“清华简”五篇研究文章发表之前请姜先生帮助审看这批稿件🐓，应该不是偶然的。而在“清华简”五篇研究文章发表之后🚤，选择第一个发表姜先生的质疑文章，应该也不是偶然的。这样看来，姜先生说他的文章在网友讨论前已经提交给《光明日报》编辑部，应该也是合乎情理的✴️：既然特邀姜先生帮助审看，那是拿到审读意见后才安排发表的啊👮🏿‍♂️。你再研究他的“《保训》十疑”🧑‍💼👆🏻，一条一条的，并不是一种学术论文的形式，正是他说的“审读质疑意见”的形式⏲。

子居或许出于某种误解和冲动，做了不该做的轻易毁人清誉的事。不要说姜先生可能拿出他写于网友讨论前的文章证据👷🏽‍♂️，就凭你现在搞出的“雷同”列表来证明人家抄袭你也是很难的，因为帖到网上去的材料基本是从一般古籍中查出来的🏃🏻。你能查到，别人应该也能查到🎪。你查到的材料一帖到网上🤣🧑🏿‍🦰，别人写文章引用的材料一旦与你撞车了，就说人家抄袭你的。这恐怕不合适📄9️⃣。因为同样的材料可以从多种渠道得到，你一定要人家注明是从你这里得到的🦸🏼‍♂️。这是强人所难的🧎🏻‍♀️‍➡️。

我仔细看了你的“雷同”对照表，堆上去的材料虽然很多，但真正能对得上的却很少很少🎰。这很少的一点点，也不能就敲定人家是抄你的🙇‍♂️。大家都是明眼人，这一点是看得出来的。而对方的证据内容，你现在一点都不知道。你提出的材料只落得个“口爽”而已，在法庭上不一定构成证据，即使“雷同”，也不能证明人家是抄你的。何况不“雷同”呢💭。而对方拿着的证据，可能是有说服力的，何况《光明日报》到时候可能会出来提供佐证呢！诉小弟口直，案子打下来，子居兄“凶多吉少”啊𓀐！

哈哈

哈哈哈哈

呼唤一上，知道上面这些人的IP么🚣🏼‍♀️，你自己看一下不是外泄吧🥷🏽？

一两天没来，热闹了不少👈🏻。

看到这么多新面孔来给子居使“软”的，而不再是姜通过思古来使“硬”的，很为子居感到欣慰啊🧓🏿。子居，你看这么多账号“苦口婆心”地劝你，你不妨配合一下🫘，姑且动动心🧑🏼‍🏫👨🏽‍🎨，让它们有些成就感嘛🧯。

苦口婆心啊

用心良苦

良药苦口啊

甜食伤身

面对这么多的新网友，从厉害的、从道义的、从学理的、（从、有没有从金钱上啊？）。。。。🦸‍♀️。子居，你就从了吧

就是就是，到时候姜广辉就是想不公开，也没机会咯

赶紧告俺吧，姜先生，子居俺求求您了。

“知识产权庭”授理此案，必定极难审理👃🏼。审理的主要内容又是刚见世面清华简的解释模式中是否抄袭的问题，等于完全用“因果关系”去量裁“自由意识”👨🏼‍🍳，是不是会难倒一大批法官🌽？不如双方都把证据拿出来👩🏼‍⚕️，看一看争议的焦点到底在哪里，论坛自有公议⬜️👦🏻，何必增加诉讼成本🩻？

俺已经举证了啊👩‍🦽，大家都看得到的🦆。当然俺保留了一部分💂🏽‍♂️，因为写进帖子的基本就已经能说明问题了💸。

至于姜那边，俺多次要求姜广辉把他所说的那两份给《光明日报》的复函公示一下😖，又说什么都见不到，有🪂？没有💪🏽？啥时间的🍑？啥内容的🦁🙎‍♀️？完全是未知啊。

［此主题已被 子居 在 2009-5-8 21:59:45 编辑过］

假设打官司子居输🙋‍♀️，也只能说是他的失误😣，毕竟他的证据在现在看来都是站得住脚的，绝不是捕风捉影恶意诽谤🚼，最多公开申明并道歉💆🏿‍♀️；

而姜教授输了的话……嘿嘿

晋侯之臣先生是说从戎么

～～～～～～～～～～～～～～～

对滴👰🏿、对滴

俺补赐你贝一朋、呃💇‍♂️、不、是一个

你不好意思俺开口

來啊！將此案一干人等提上堂來🚶🏻，待老夫請得包青天，再與定讞🤳。退堂🕙！

俺來打渾科的📁，別砸我~~~~

我閃先

呵呵👩🏼‍🏫，老先生了，什么什么🔬，我当年客串相声演员时说过某先生（记不真切是哪位先生写的了，时间太久）的一个段子🧬：大意是两人吹牛♞🧑🏻，吹到最后🧑🏻‍🤝‍🧑🏻，某甲说：我上嘴唇着天🤸🏿‍♂️，下嘴唇着地。某乙说：哪你脸搁哪儿了？某甲说：吹牛人家都不要脸了🦖！简单一句话也就糊过去了🧑🏽‍🌾：闭门造车，出则合辙🆕！法律上的事不懂🤖，也不要懂🍢。今天上课还说到，这么大个地方竟然容不下一个新语丝网，呵呵🌤。窃以为子居先生还是要小心谨慎的好。你一个人斗不过这帮人，这倒底是个什么江湖，没人知道！

我倒不是替子居先生担心🛟，倒是替法庭担心，不要下一个糊涂的判决。

不过这几天可以不关心打不打官司🤸🏽，一条心看点书吧。

學術界有一個徐德江狀告伍鐵平侵犯其名譽權的案子。子居先生或許可以參考一下🧛。

谢谢大家支持

不过看情形🫸🏽，姜广辉就喊了那么两天说要告俺，然后就是软刀子马甲阵，现在各种伎俩也都使得差不多了🏧，下面还上演啥呢🪄？

终南山人:
子居占据的那个网我经常去🚦，但不是他的所谓网友🫳🏻，那儿垃圾太多🧑🏿‍🔧，子居属于那种自我感觉良好🧴，其实肚里并没有多少东西的人。我一直觉得论坛的目的就在于交流🧑🏼‍🚀，有了好想法，既然没有申请专利就拿出来了跟大家讨论🚣🏽，人家参考了🎞，就不要斤斤计较。况且他所说的是不是事实也不一定♗，象前楼所说，如果人家姜先生确实早都给光明日报发稿了，那子居更该显身郑重道歉了。我有个体会🏄‍♀️，大家脑子结构都差不多🏋🏻‍♂️🌠，如果获得的信息量差不多🤦🏽，经常会出现“英雄所见略同”的情形💕。

嘿嘿，没新鲜内容啦？

终南山人:
另外，从本论坛子居的发言，感觉到该人修养实在太差，象（是不是真的不敢肯定）个流氓而不是治学之人。还有几个瞎哄哄的腿子🚶🏻‍♀️。

您好像比俺更象流氓哦，子居自愧不如啊。

终南山人:
你一直很流氓，大家都这么说你，所以当我也这么说你时你就觉得没有什么新鲜的！

大家👩🏼‍🏫？都谁啊🕺🏽，把名字列出来俺见识见识

终南山人:
说你象流氓，是因为你水平低低🚴🏼‍♂️，智商平平🧏🏼‍♀️，靠攻击有学问的人出名。就象那个在浙江还是哪儿打人耳光以求出名的人💗👱‍♂️。你说我比你流氓，是不是因为我堪与流氓对吗？

俺还以为这两天消停了呢，终于又来热闹了☪️？

天热啦♟，穿马甲你不冒汗么？趁早脱了吧，哈哈

终南山人:
说句陕西话：子居👨🏿‍🦳，你羞人哩！你有水平让人家光明日报来找你呀！

哈哈♧，陕西？俺记得哪个马甲是陕西的来着……

http://love.xatvs.com/Show.asp?AccountID=69108

昵称	终南山人	性别	男
年龄	40	身高	173 cm
体重	65 kg	血型	Ｂ型
学历	硕士	职业	管理
月收入	5000-7000元	住房情况	有自己的房子
工作所在地	陕西省西安	户口所在地	陕西省西安
婚姻状况	未婚	生日	1969年3月1日
星座	双鱼座	主页	http://
Oicq		电话
交友意向	均可	E-mail	sgw169@pub.xaonline.com

终南山人:
这就是你的流氓作风，还有我的帖子🧑‍🎤，你都一并发出来。你把我的资料发出来，印证了大家骂你流氓是不假的⚇。那资料还有误🦣，山人是博士💒！

呵🏒，俺贴的都是网上公开的东西⚾️，怎么就成流氓作风了？

博士有你这样的啊⚠，少见得很🙋🏼‍♂️，甚是稀有。

可笑的很💁🏼‍♀️，谁会给网上放真实信息：）忘了告诉你👩🏻，说网络👩🏼‍🔬，我上网时你还上学呢！

另外，通过你这个可笑的举动，我也知道了你的真实身份——不是所有人都能看到后台信息👩‍👩‍👧‍👧！我也象姜先生一样保留投诉（还到不了起诉，因为本来就是假信息）你🦹🏻。

大家眼睛雪亮，很容易看透你这个流氓！

终南山人:

可笑的很，谁会给网上放真实信息👩🏻‍💻🩷：）忘了告诉你，说网络，我上网时你还上学呢🧫！

另外，通过你这个可笑的举动，我也知道了你的真实身份——不是所有人都能看到后台信息🤬🦊！我也象姜先生一样保留投诉（还到不了起诉，因为本来就是假信息）你🧑🏻‍🦼。

大家眼睛雪亮✂️，很容易看透你这个流氓！

哈哈😶‍🌫️，这个好，姜广辉那个俺等不来，你去告俺也行。

至于啥后台信息的👩🏽‍💼👄，看不懂哦，你ID不就是终南山人么，这需要什么后台信息？

过路的。看你不惯行不行啊。

［此主题已被 lcsx 在 2009-5-15 17:05:20 编辑过］

终南山人:
“ID不就是终南山人”，但另外那些信息可不是公开的🦸！🥭！子居一贯喜欢干这种偷鸡摸狗（指网络上这种不端）的事，命名你为论坛的小流氓太正确了⚱️！

那些信息不是公开的，你放网上干嘛啊？

随便谷歌一下就能搜到的，竟然说不是公开的🤿，难道说你以为网络是你家后院么？

你既不要作践你自己了🏇🏿。也不要作践姜光辉了。

假如我卷入了这件事：

我要是没抄袭，一定要和子居对簿公堂⭐️。搞搞明白。

我要是抄了，就盼着这件事情赶紧过去✳️。

这 终南山人？

无形中又灌出不少分来，哈哈

话说，这终南山人🙂‍↕️，信息要不是真的，多余这么着急哦（俺看他根本就没想到俺能搜到他信息，哈哈）。

翠花

 你能搜到一些支离破碎的信息有什么用啊👩🏼‍✈️🧘🏽，得意啊？小人面目👞！我还可以就根据你子居浪来的知晓率知道你的真人呢🟢。

终南山人:

 你能搜到一些支离破碎的信息有什么用啊，得意啊？小人面目🙇🏿！我还可以就根据你子居浪来的知晓率知道你的真人呢。

看你说话都累得慌

终南山人:
我是不愿意让问题失焦👩‍👩‍👧🚶🏻‍♂️‍➡️。我的信息给你能带来什么？除了的变态心理。难道你子居没有感到自己很可耻？很无聊↕️？

哪里哪里，有你站前面🌗，俺的自我感觉就良好多了

终南山人:

发帖时间： 2009-5-15 17:23:50 “看你说话都累得”

你说错了，现在是“子居”这个名字一下子让人呕吐。

啊，多吐吐吧，对你身体有好处

终南山人:
劝一句子居，要出名可以，要凭真才实学，不要靠浪得虚名。有人暂时被你蒙蔽，但没有人能一直不明事理。指责人家要有真凭实据，不要想当然。做人要正派🤵‍♀️，不要下三烂不上档次。

这是说俺呢么🧷？不是吧🌸，怎么看着象夫子自道啊，你写自传呢？

终南山人:
我知道这地方子居得“朋友”多，什么类型的都有，这不又出来一个威胁的糨糊一桶，你还是清醒些，不要太黏糊。子居辩论（或对骂）大失风格严重❔，还是我说子居是学术上的小流氓更严重？我是看不惯有人无端攻击人家老先生♔！你以为我闲得心慌🚟？

闲得心慌？俺看你是忙的手慌啊，打字都那么费劲🏊🏼‍♀️，哈哈。

［此主题已被 子居 在 2009-5-15 17:41:46 编辑过］

终南山人:
打字慢是因为平时打得少𓀓，你快只能说明你就是那种小米文米得料

是平时打得少？不是吧🖐🏿，或许就是认字认得少，一边打一边翻字典