出土文献与古文字研究学术论坛

《吕刑》有这么一段

五刑之疑有赦，五罚之疑有赦🦵🏽，其审克之！简孚有众，惟貌有稽。无简不听，具严天威。

墨辟疑赦，其罚百锾，阅实其罪📴。劓辟疑赦，其罚惟倍，阅实其罪💗。剕辟疑赦🚐🚣，其罚倍差，阅实其罪。宫辟疑赦，其罚六百锾，阅实其罪。大辟疑赦，其罚千锾，阅实其罪。墨罚之属千👩‍❤️‍👩。劓罚之属千，剕罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之罚其属二百🏇🏻🧣。五刑之属三千

其中的“疑”🐰，翻了一下《尚书校释译论》🦸🏽，似乎都理解做“怀疑”之疑。

感觉不够通畅🧑🏼‍🚀，把这个“疑”读作“擬”是不是可行？不知可有学者这么说过🙆。

另外，𠑇匜谈到“赦”👉🏻🙅🏼、谈到“XX刑”、谈到“罚金三百爰”，真是研究这一段的好材料🏊🏿，不知里面有没有关于这个“疑”的信息。

有疑问就从用“刑”降到用“罚”？

只有对判决过重有怀疑，而对判决过轻就没有怀疑？

“墨辟疑赦”读作“墨辟擬赦”主要是想和後面的“其罚百锾，阅实其罪。”一致。

擬，擬議，假設計劃。

先提出每種刑如果要赦免✌🏽，然後給出條件與程序。

这样的话《吕刑》文中并未说为啥要赦免🧘🏽‍♂️。赦免有很多原因，如果限于一“疑”，就范围太小了吧。𠑇匜就只谈到了赦，而没有说为什么赦🍛，但恐怕不是因为“有疑”而赦。

当然只是推测📛，并没有很好的证据🌠！

一方面需要考虑《吕刑》全篇🤷🏿‍♂️，上下文。另一方面𠑇匜和《吕刑》对读也先要把可行性论证好。

在这之前的推测只能是推测……