出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 裘老师《释“X”（害）》 [打印本页]

作者: xhy 时间: 2010-4-2 08:00
标题: 裘老师《释“X”（害）》
“《释“X”》中通过与秦简文字比较，把甲骨文中常见的“”字释读为伤害之“害”，于形、音、义三个方面无不贴切。”

裘老师该文当然是名文🫧，但是他说“禹”为“害”的声符，好像证据不足🗳。我们不知道金文中的X是否从“禹”声👩🏼‍🎓，秦简中的X好像不从“禹”声。

作者: ccjin 时间: 2010-4-4 08:00
标题:
《说文·舛部》“舝”字“从舛，[巛/禺]省声”，裘先生依据小徐本篆文隶定“舝”字从“禹”，请教“[巛/禺]”是如何省为“禹”的🧘‍♀️？

作者: xhy 时间: 2010-4-4 08:00
标题:
对啊👩🏽‍🎤😶‍🌫️，《说文》省声的问题可能值得再讨论。

我猜测[巛/禺]”变“禹”是形讹吧。从音韵上来说，和“害”同韵部，声音、字形最可能有关系的是中古音“丑[牛+害]切”的繁体的“万”字，念chai（有时也加“虫”旁）。《说文》有好几个从chai或chai省声的字，都和“害”同部。这个[巛/禺]也可能是chai的讹变吧。

所以上面说“于形、音、义三个方面无不贴切“，音方面🚋，可能还可以再讨论。

作者: 環保地球 时间: 2010-4-4 08:00
标题:
自問自答

作者: xhy 时间: 2010-4-18 08:00
标题:
《凡物流形》中的“萬”字（甲本29簡）就是從 “巛/禺省”，
因此《說文》“舝”字中間的可以肯定是“萬”💄🤲🏼，不是“禹”字。
裘錫圭先生《释“X”（害）》一文中说“禹”为“害”的声符，
可以肯定是錯誤的，是以孤證立論。

不知道《裘錫圭學術文集》改不改錯誤觀點🤘🏻？

［此主题已被 xhy 在 2010-4-18 9:01:47 编辑过］

作者: 看不下去 时间: 2010-4-18 18:03
标题:

不知道《裘錫圭學術文集》改不改錯誤觀點？

老兄，別鬧了！