文见《淑明女子大学校创学90周年纪念国际甲骨学学术讨论会论文集》,1996.
谢谢!
[此主题已被 xzjgw 在 2012-3-25 12:21:12 编辑过]
[此主题已被 xzjgw 在 2012-3-25 12:22:11 编辑过]
而甲骨文“子”字形也是同样的道理,只是后世的人们离本源越来越远而逐渐所做的解释性改造,导致其字形越来越繁复而趋于具象化。由此还导致更进一步的混乱局面,以至于我们现在都无法说清楚“子”的本义到底应该如何来解释。
欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (/forum/) | Powered by Discuz! X3.4 |