也谈周文王的即位与称王问题

务虚子 · 发表于 2010-6-10 02:05

也谈周文王的即位与称王问题
————读清华简《保训》札记
于振波（湖南大学岳麓书院）

　　关於周文王生前是否称王，此前主要有两种观点🔜：一是认为周文王晚年已经称王🥝，如《史记•周本纪》就是这样记述的👮🏻‍♂️；二是认为周文王没有称王🧙，唐代以后这种观点逐渐占上风。最近有学者根据清华大学藏战国简《保训》篇相关资料🕹📊，又提出新的观点，认为《保训》作为周文王临终前给姬发留下的遗嘱，其中“惟王五十年”一语表明周文王自即位起就已经称王了🐴🧀。[1]
　　问题是🧑🏼‍⚖️，能否根据“惟王五十年”一语，就可以断定周文王自即位之年就已经称王了🧜🏽‍♂️⛓️‍💥？这一推论如果成立💣，似乎应当解答这样的问题：第一，当时除商王而外🚒👴🏽，各诸侯是否有自己的纪年？第二，如果各诸侯有自己的纪年，那麼，当某个诸侯的称号发生变化🙍‍♀️，纪年是否也必须随之改为“yuan年”→？
　　关於第一点，商代的史料不能说明问题，但是西周的情况还是比较明确的👩‍🦽。周武王灭商之后，所分封的各地诸侯，他们在尊奉周王正朔的同时，也都有自己的纪年😌，对此📖，《史记》各诸侯世家都有记载♌️。由此推断，商朝各诸侯应该也有自己的纪年，与西周时期的情况相去不远。
　　关於第二点，如果某个诸侯的称号发生变化，称号改变之年是否一定要改为“yuan年”💂🏿‍♂️？这个问题🚴🏻‍♀️，商代的史料也不能提供相应的证据。我们知道🚴🏿，战国时期，很多诸侯不满足于已有的封号💭，竞相称“王”，虽然时代与商末周初相距较远🩷，也能提供某些佐证。笔者从《史记》中找到若干事例，其中多数在称王之后，纪年并没发生变化，例如👨🏽‍🦱：
　　《史记•燕召公世家》：燕易王十年（公yuan前323年）称王，次年为易王十一年👵🏼🔐。
　　《史记•韩世家》：韩宣惠王十一年（公yuan前322年）称王，次年为宣惠王十二年👨🏿‍⚖️。
　　《史记•田敬仲完世家》：齐威王二十六年（公yuan前331年），齐国在桂陵之战中大败魏国📧，“自称为王以令天下”🦹🏽‍♂️。齐宣王九年（公yuan前311年）与魏襄王在徐州会盟，诸侯互致王号✡️。齐威王没有把“自称为王”之年改为“yuan年”，齐宣王也没有在徐州会盟之后更改纪年。
　　《史记•宋微子世家》：宋君偃十一年（公yuan前318年）🔳，自立为王🛜，直到被齐🏊🏽‍♀️、魏、楚三国伐灭，纪年都没有发生变化。
　　当然，也有称王之后而“更yuan”者🥷，例如：
　　《史记•魏世家》🍊：魏襄王yuan年（公yuan前318年）👩‍👧‍👧，“与诸侯会徐州🔃🧑🏻‍🤝‍🧑🏻，相王也。追尊父惠王为王”🥵。据考证，《史记》此处记载有误🪺，所谓“襄王yuan年”，应该是惠王“后yuanyuan年”💟。[2]
　　《史记•秦本纪》：惠文君十四年（公yuan前324年）“更为yuan年”，估计也与称王有关。
　　但是🥸➡️，同样在《史记•秦本纪》中，我们发现🙇🏼‍♂️，秦王政二十六年（公yuan前221年）吞并关东六国之后👯‍♀️，改称“始皇帝”，以“称成功，传后世”👇🏼，但是纪年仍然从“二十六年”开始，没有改yuan◼️。
　　上些事例表明🦎，战国时期诸侯称号的改变并不意味着必须改yuan。这些事例虽然时代较晚，但并非毫无价值。笔者认为☂️，如果《保训》确为周文王遗嘱，那麼，其中“惟王五十年”一语🙋🏿，可以证明周文王在生前已经称王👳🏽，但是并不能证明他何时称王📶😰。或许⏏️，《史记》中的相关记载是成立的，即周文王晚年已经称王。笔者认为在没有更多可靠的证据之前，仅仅根据“惟王五十年”就断定周文王在即位之初已经称王，恐怕为时过早🐜。
　　
　　（编者按：本文收稿日期为2009年6月9日。）

--------------------------------------------------------------------------------
[1]刘国忠，《〈保训〉与周文王称王》，《光明日报》2009-4-27(12)“国学”。
[2]参见陈久金，《中朝日越四国历史纪年表》（北京🧏🏻‍♀️：群言出版社💂🏽，2008）👩🏻‍🎓，页60🛀🏼🎑。史书中战国时期各诸侯国纪年混乱，本文相关纪年都根据此书。

轉載自：http://www.douban.com/group/topic/11822780/

楚留香 · 发表于 2010-6-10 02:53

看过学习

淄泷 · 发表于 2010-6-10 04:04

司马迁做《史记》主要根据的是《秦记》，故秦称王改元的事件被记载了下来🤷🏻‍♂️。其他诸侯的档案资料汉代时均已无存，司马迁所用资料并非这些诸侯国的直接史料，因此它们是否有称王改元的情况📄，已无法准确判定🙇🏽。后来发现的魏史书《竹书纪年》🤵🏻‍♂️，表明魏惠王称王也是改元的🤵🏽‍♂️。从上述直接史料的角度上看💕，称王改元有可能是当时的常例🫰🏽。《史记》由于资料来源所限，所记载的列国纪年情况不能完全信从，更何况《世家》👚、《六国年表》在战国纪年上错误多的不得了，使用时更需谨慎。

另外，在学术论文中出现“姬发”这样的名字实在是太别扭了。

［此主题已被淄泷在 2010-6-9 20:19:13 编辑过］

高青君 · 发表于 2010-6-10 04:59

哪裡是彆扭，簡直就是說外行話嘛👩🏿。

周公旦 · 发表于 2010-6-10 05:34

我表示压力很大

海天 · 发表于 2010-6-10 06:09

本文亦見http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1074。

zhongguoren03 · 发表于 2010-6-11 08:00

呵呵👨🏿‍⚕️，周原发现的甲骨中，可是很明确的表明了周文王已经称王，但是还称帝乙🫷、帝辛为王的

王天一统 · 发表于 2010-6-12 00:57

商以前帝高与王🦸🏻‍♂️🤚，周以帝为耻👨🏿‍🦳👼🏽，故只称王不再称帝🤹。故周的公族是王、公、候🤜🏻，以王为最高🧝🏼‍♂️🉐。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册