小心碰触“学术地雷”——也谈“姜广辉事件”

颜孟 · 发表于 2009-5-8 19:56

本人原本不知有“网友子居”其人，因为他突然宣称姜广辉的新作“《保训》十疑”与他和网友讨论的内容“雷同”，涉嫌抄袭🧑🏼‍✈️，使大家的眼球注意到了他的身上。

子居与其网友用的是假名，姜广辉是一位真名实姓的学者，并且是一位很有名气的学者，自著和主编了很多书。子居及其网友到处转帖“清华简引出古史学界丑闻，教授博导涉嫌抄袭网友考证”。既然子居认为人家涉嫌抄袭了你👨🏻‍🎨，怎么不真人对真人站出来说话，为什么到现在还用化名呢？

姜广辉本人也有反应。我看到“思古”代姜先生发出了这样的帖子🤞🏽：“姜广辉吁请网友子居现身应诉”🤼‍♀️，姜先生称此前并不知子居所说的网站的存在🎫👨‍👧，他的文章在子居与其网友讨论之前👶🏼，就已作为审读质疑意见提交给了《光明日报》编辑。你说我“涉嫌抄袭“🤴🏼，岂不冤乎枉哉！老先生动了肝火👨‍🌾，要求子居现身应诉，拿着他的证据要在法庭上分辨是非。

一个学者💂🏼‍♂️，凭一生的努力积累起学术声誉，很不容易😅，就凭人家编著的《中国经学思想史》，也足见其学术的功力✥，不至于非要抄袭你查到的资料🙎🏼‍♀️，才能写文章。子居不先与《光明日报》沟通情况🪅，率尔发难⭕️，轻易毁人清誉，这可是此前从未发生过的事情。这个先例真的开得很不好，这足以提醒大家警惕，碰触到这种所谓“雷同”，比踩了地雷更可怕呢👨🏼‍🚒！

子居 · 发表于 2009-5-8 19:59

耶？改变策略了？

接着说告俺啊，何必这么绕弯子。

xubq0001 · 发表于 2009-5-8 20:20

前一阵子各种网站出现一堆马甲骂超星公司，为一个官司摇旗呐喊，大概就有这为姜先生吧。看来这为先生又开始频频化身各种名字展现“舆论力量”了。

xubq0001 · 发表于 2009-5-8 20:22

思古和颜孟估计就是一个人。

重耳 · 发表于 2009-5-8 20:32

有兩件事情不明白😉：
替jgh鳴冤的都是些什麼人？
既然已經報官了，干脆就利落些，整那沒用的干啥💊？難道“報官”也是為了嚇人🦾？
嘿嘿，嘿……

xubq0001 · 发表于 2009-5-8 20:34

呼吁一上版主提供思古和颜孟的ip地址进行比对🤰🏼👩‍💼！

子居 · 发表于 2009-5-8 20:45

嗯🧑‍🧒，不可外泄，但看得见，对吧

尚书 · 发表于 2009-5-8 21:44

隐私

颜孟 · 发表于 2009-5-8 21:57

《光明日报》编辑请姜广辉帮助审看“清华简”五篇研究文章是真的吗？这说明他们认为姜先生是有这方面的学识的。子居说姜先生抄袭了他和网友的网上讨论，让姜先生趟了“地雷”🧑‍🔬，姜先生说他的文章写在网友讨论之前，若他拿出证据来，那子居遭到就不是“地雷”，而是“天雷”了🦸🏽。

子居 · 发表于 2009-5-8 22:00

既然是天雷🥹，就劳驾劈下来，不要没事在那儿挂着🚵🏼，跟鬼火似的

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册