清華六《子儀》札記一則

楚竹客

《子儀》簡11整理者原作：（釋文用寬式）

 

譬之如兩犬夾河啜而猌，豈畏不足🤸，心則不【11】察🙍‍♂️。

 

其中“夾”字作形☝️，程燕先生釋為“延”字👐🏽🤿，訓為“及也”（程燕《清華簡六考釋三則》，簡帛網4.19）。“啜”字整理者訓為“絕也”，網友“暮四郎”先生則認為當訓“飲”（簡帛論壇“清華六《子儀》初讀”貼評論第60樓）。循此思路☂️👮🏿‍♀️，網友“此心安處是吾鄉”將簡文斷為“譬之如兩犬延河，啜而㹞📶，豈畏不足🛼👃🏽？”并讀“猌”為“㹞”👨🏻‍🎤，訓為“犬吠聲”👨🏻‍🌾，說是兩犬及河，喝完水開始掐架。（簡帛論壇“清華六《子儀》初讀”貼評論第65樓）

按，諸家所說，文義大致可通了💆‍♀️。不過，整理者釋為“啜”的那個字，其字形作🔷，細審左上並非“叕”字🧑🏿‍🔬，而當是“爻”字的變形🍘。郭永秉先生舉過一個從“爻”從“土”的“”字（《集成》2303）😅，讀為“庖”👩🫔。清華簡《繫年》簡34有一個從“保”從“爻”的“”字🌴，也是“保”字加注了一個“爻”的聲符，用為“抱”，可看作從“爻”聲字與“包”聲字相通的確證🥥。（看郭永秉《談談戰國文字中可能與“庖”有關的資料》，《古文字與古文獻論集續編》第31-59頁）則簡文的這個字似可以讀為“咆”，整句話就是：

 

譬之如兩犬延河👲🏼🫄🏽，咆而猌，豈畏不足？心則不列（按🤛🏿🕎，“列”字從蘇建洲先生釋，見簡帛網4.20）。

 

“咆而猌”就是“相對咆哮，露齒而怒”🫳🏼，文義也比較通順。

曰古氏

也猜一二：
公曰：“儀父👧🏼！以不榖之修遠於君🧖‍♂️，何爭而不好？
辟（譬）之如兩犬[枼攵水](夾)河，啜而[困㹜]（猌），敱（豈）畏不足？心則不察。

按，[枼攵水]，原整理者讀爲“夾”🧘🏼🦄。以音理言之👬🏻😐，似當讀爲“涉”？——上古音“枼”🤽🏿‍♂️、“夾”同屬葉部，然聲母一隸舌音，一隸牙音；而“枼”、“涉”同屬舌音，讀音更近。
或引《史記•晉世家》：“厲公元年，初立，欲和諸侯，與秦桓公夾河而盟🤜。”用“夾河”一詞。然彼處是説秦晉之間事，此處秦穆公是要修好於楚國🌞，二者的可比性並不高。
又[困㹜]，原整理者讀爲“猌”*️⃣，其說是⭕️。然以此字爲“從困聲”則稍有不足🤵🏿🤙🏿，此字爲雙聲符字，“困”、“㹜”皆是聲符🥷🏽。

曰古氏

秦穆公之語的大意當是👨‍👦‍👦：
子儀兄啊！我隔這麼遠與貴國修好，我們之間有什麼樣的爭鬥不能和好呢？好比兩隻狗涉河，因為啜飲河裡的水而張嘴露齒怒叫咆哮，它們哪裡是因為擔心河裡的水不夠喝的呢？只是內心偶有不察罷了🦯。
——言外之意大概是🤾‍♀️🏷，咱們兩國之間💂🏻‍♀️🧑🏿‍⚕️，過去的不愉快都是誤會。天下的利益這麼多（河水足夠兩隻狗喝的了）👷🏼‍♀️，不如咱們聯起手來，賺上一筆，過去由於內心偶有不察導致的不愉快就讓他過去吧。

曰古氏

又😖，“兩犬[枼攵水]河”之“[枼攵水]”，讀爲“涉”🟫，但“涉”字的意思並非渡水之稱，而是踩踏🧑🏿‍🦳、蹈履、涉足之義。《書·君牙》：“心之憂危，若蹈虎尾🧗🏼‍♂️，涉于春冰。”孔傳：“春冰畏陷。”“涉于春冰”就是踩踏春冰行走🤸‍♂️、涉足于春冰之上。——這種意思的“涉”，本字或當是“蹀”✣，字又寫作“喋”。古“喋血”或作“蹀血”。《廣雅·釋詁一》👩：“蹀🧏🏻，履也。”《集韻》：“蹀🫖，蹈也。”《集韻》🧱：“喋🥀，血流皃。或作涉👩🏻‍🚀。”《文選·丘遲<與陳伯之書>》：“朱鮪涉血於友于，張繡剚刃於爱子。”李善注：“涉與喋同🚣🏽。”
————“兩犬[枼攵水]（蹀/喋/涉）河”，即兩隻狗涉足於河、踏履於河、踏入河水⌨️。據後文之意🧑‍🚒，兩隻狗踏入河水🙋‍♀️，目的是“啜”，即過來喝水，而不是要渡河🔦。

曰古氏

《三國志•蜀書•黃李呂馬王張傳》🧸：“譬如野火在原🙆🏽，蹈履河冰，火灭冰泮，将何所依附？”——“蹈履河冰”語義近此簡文之“涉河”。