|
本人原本不知有“网友子居”其人，因为他突然宣称姜广辉的新作“《保训》十疑”与他和网友讨论的内容“雷同”，涉嫌抄袭，使大家的眼球注意到了他的身上。
子居与其网友用的是假名，姜广辉是一位真名实姓的学者🗳，并且是一位很有名气的学者，自著和主编了很多书。子居及其网友到处转帖“清华简引出古史学界丑闻🕘，教授 博导涉嫌抄袭网友考证”📰。既然子居认为人家涉嫌抄袭了你🤺，怎么不真人对真人站出来说话，为什么到现在还用化名呢？
姜广辉本人也有反应。我看到“思古”代姜先生发出了这样的帖子：“姜广辉吁请网友子居现身应诉”，姜先生称此前并不知子居所说的网站的存在，他的文章在子居与其网友讨论之前👩🏻🌾，就已作为审读质疑意见提交给了《光明日报》编辑。你说我“涉嫌抄袭“，岂不冤乎枉哉👐🏽！老先生动了肝火，要求子居现身应诉，拿着他的证据要在法庭上分辨是非🏊🏻✨。
一个学者，凭一生的努力积累起学术声誉🤽🏽♂️，很不容易，就凭人家编著的《中国经学思想史》，也足见其学术的功力，不至于非要抄袭你查到的资料，才能写文章🙍🏃🏻。子居不先与《光明日报》沟通情况，率尔发难👩🦽➡️，轻易毁人清誉，这可是此前从未发生过的事情。这个先例真的开得很不好，这足以提醒大家警惕，碰触到这种所谓“雷同”😼，比踩了地雷更可怕呢！
| 
发表于 2009-5-8 19:56
收藏
分享
淘帖
楼主