不需要法规条文啊🌡，有网络在🤘🏼，谁以为抄袭了别人可以不付代价，就在网上把他炒个底掉🪣。
《光明日报》若没有个明确的态度，那就顺便也给《光明日报》做做广告。
举报
云间: 网站的学术讨论，是否可以被视作学术观点？
网站的学术讨论，是否可以被视作学术观点？
網上的學術討論當然要算學術觀點的。就是平常談話談到重要的觀點💁🏿♂️，就算沒有見諸文字，總還是要在引用時講“某某曾說”一類話的，何況網絡上已經形成文字的了。
已经一下午了啊，据说存在的那两份复函，在什么地方啊？
难道是灵异事件么🈸？
这么长时间，编也编出来了吧♌️。
各位既然想公开处理这件事情🧍🏻，那最好不过了🚂👨🏽🔧。我倒有个好建议🪃，不如司法解决🚿，既公开又公平，也符合有的网友“把事情闹大”的心理。
请子居先生，去起诉姜先生侵犯著作权；
或者子居先生公开身份，姜先生来起诉你侵犯名誉权🤦🏿♂️。
这里指责姜先生的人也都可以去起诉。
案子一审，是非皆明。输者公开赔礼道歉，承担相应法律责任和诉讼费用🕟。
如若不敢司法介入，敬请各位不要再说不负责任的话，躲在背地里毁人清誉，图一时之口快👨🏽🍳🖕🏿。
我相信子居先生言之凿凿，是一定敢告的，也是一定要告的，也是不怕被告的。
切，怕你啊
想知道俺名字？跟《光明日报》问一下就知道了
俺跟《光明日报》反映问题时🤽🏿🧑🤝🧑，已经附上真实姓名和联系电话了👩🏿🏭🖕🏻。当俺是匿名的么？
想告俺就来告🧙🏼♂️。
呵呵。好像俺又被扯进去了。
我可以说说我的真实想法。
本人并不关心谁抄了谁的问题，这个自有公断。本人所谓的“把事情弄大”，其实是想让大家关注一下现在的学术环境问题、学术氛围问题。网文究竟算什么？“首发”现象正不正常？为什么有些大的学术刊物拒绝网文。所以我说过这样一句话：“子居兄、一上兄……也得反思反思了”。我说这样的话，或许会得罪网上的这些朋友。不过这个问题迟早会引起争议的。
当然这里面还有体制内体制外的问题🈯️。但现在尚在求学的朋友，迟早是会遇到体制内的问题的🖖🏿。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|富达平台网站
GMT+8, 2025-4-26 10:17 , Processed in 1.069463 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
楼主
发表于 2009-5-6 00:21
云间:
