《戙物流形》释文中的一个问题

ryknight

zuyun 在 2009-2-2 15:17:08 发布说:
[角色：注册用户/等级：中大夫/发帖数：92/金钱：668/经验值：1325] [ 加为好友 | 发送信息 ]
哈哈，王筒子不敢？溜了。鼠夫？哈哈哈~~~
---------------
你是白天，俺是半夜。让我跟你连轴转？太不值了。

ryknight

zuyun 在 2009-2-2 15:11:13 发布说:
[角色：注册用户/等级：中大夫/发帖数：92/金钱：668/经验值：1325] [ 加为好友 | 发送信息 ]

呵呵，照着字典认字的，也就是你王某这种棒槌了。对《金文编》中此字的隶定，学界早就改正了。你揪着这根稻草不放，只显示你的无知。

和谐先生，那就请您选一段文字吧。最后也请您和一上网主来评判。

如果我输了，我从此不在此网站出现。

不过如果那个王棒槌输了，不知道他愿不愿意就此滚蛋？哈哈。
----------------
卫道士是必输无疑的。看看你们哪篇文章解清楚了？各个稀里糊涂。郭店楚简的项目完成了吗？如何交差的？06年就说新的释文要出版了，在哪里？经费呢？

就你们这个状态，新出的还不如原来的。

评判还是请“外行人”先生吧。

ryknight

呵呵，照着字典认字的，也就是你王某这种棒槌了。
------------

这说明你们没有科学态度。本人再怎么样，也不至于像你所想象的那样，离开释文什么也不认得。如果说两年半以前本人刚刚接触郭店楚简的时候，就像你说的那样。现在嘛，哈哈！

我告诉你们，靠拍脑袋是不会不犯错误的。我指出的那些错误，就是因为你们拍脑袋犯下的。本人在写文章的时候，即便知道，也要核对字典。

孔安国、郑玄、孔颖达为什么也会犯错误？他们的脑袋里装多少就知道多少，没有系统的辞书资料，没有电脑。可以理解。但是如今再这样做，只能说人有点“虎”。

ryknight

孔安国、郑玄、孔颖达为什么也会犯错误？他们的脑袋里装多少就知道多少，没有系统的辞书资料，没有电脑。可以理解。但是如今再这样做，只能说人有点“虎”。或者借用你的话来说：“棒槌”。

ryknight

那位把〈鲁卢邦大旱〉有关那个所谓的“一”的图版贴出来，本人有把握证明它也不是“一”。

07年出来前，与深圳八卦岭一家书店谈一套，7折。但最后没买，一是全是自费，心疼啊；二是总觉得上博虽然卖这么贵有点道理（买竹简了），但是，个人感情上总还觉得冤枉，其实钱还是叫盗墓分子赚去了。

ryknight

没找到图版，找到一篇文章。从上下文来看，如果可以释“一”，那就也可以说是“百”。其实还是“鼠”。

ryknight

〈柬大王泊旱〉中这个字的典型特征是上面从“臼”，而非“首”。故“道”为“一”说彻底破产了。

外行人

ryknight说：

【评判还是请“外行人”先生吧。】

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

大家看到没有，俺就是形象高大。

外行人

上博1-6现在都可以在网上下载了。

楼主应该多在网上下载些资料啊。

ryknight

外行人先生：能收到短信否？