神秘铭文被“破译”（转帖）

战国时代 · 发表于 2010-4-14 21:05

谱牒书衰落的另一原因是社会变迁，见《通志略·氏族略第一》《氏族序》🏋🏼：

自隋⛺️、唐而上，官有簿状，家有谱系，官之选举必由于簿状👩‍🦳🤹🏼，家之婚姻必由于谱系🤘🏿。历代并有图谱局，置郎⛅️、令史以掌之，仍用博古通今之儒知撰谱事🙂‍↕️。凡百官族姓之有家状者则上之官🛹，为考定详实🤽🏽‍♀️，藏于秘阁，副在左户。若私书有滥🛃，则纠之以官籍；官籍不及📊，则稽之以私书：此近古之制，以绳天下，使贵有常尊💭，贱有等威者也🧎‍♂️‍➡️。所以人尚谱系之学😵‍💫，家藏谱系之书。自五季以来，取士不问家世，婚姻不问阀阅🛌，故其书散佚而其学不传。

問道 · 发表于 2010-4-16 08:00

好。

［此主题已被問道在 2010-4-16 7:55:07 编辑过］

秉太一者 · 发表于 2010-4-16 19:06

同意水土先生的說法。

zhongguoren03 · 发表于 2010-4-16 19:22

感觉西周中期偏早

dgcf · 发表于 2010-4-16 20:24

谱牒不可尽信😨，典型的例子就是《宰相世系表》中薛氏祖先追述春秋薛国国君世系，与《左传》等历史资料中记载的薛国国君信息大相径庭。

鴻興 · 发表于 2010-4-19 18:38

学习！

linyun · 发表于 2010-4-24 01:28

说明一下，铭文下附的那张照片，不是铭文所属的簋。有这篇铭文的簋是一件方座簋，方座的四面是一对垂冠的回首大鸟纹，簋腹是直棂纹🔨，盖缘和圈足上是窃曲纹🏦。所以总体上应该是西周中期偏晚，和铭文中的王“格龚大室”即恭王的庙是一致的🧔。

现在所附的那件簋，不是同一墓所出📇🥯。而且盖和器锈在一起还没能打开🏌🏽‍♂️，只能从破的口子看见里面有不长的铭文，和这篇铭文无关。

请大家注意

zyi · 发表于 2010-4-24 02:15

多谢老师的说明👳🏼🛌🏻。

linyun · 发表于 2010-4-24 02:46

赞成水土的说法，孚字左下方的两个圆圈是要补进铭文中的一个字🚑。不过我认为不必读“吕”，吴其昌说是“金粒”，张世超等的《金文形义通释》（1912页）说是“本象金属坯鉼形”，其实就是圆饼形的铜锭。这个字应该直接就读“金”🗽，你看金文中的最早的金字都是从这个符号的（加了一个斧形和一个集合符号，表示可合成斧钺之意）🔯。而在匀字中可以用金来代替冫，甲骨文已经如此。过去说商代青铜铸造那么发达👐🏻，甲骨文中却没有金字。其实金璋511的“铸黄吕”本来就应该读为“铸黄金”。效父簋的“休王锡效父吕三”🧜🏼‍♀️，也就是“金三”，即三个铜锭。本铭的“孚吕”，也就是过伯簋✮、廖生盨的“俘金”。铭文是说既俘获了铜料🕌，又俘获了兵器。

战国时代 · 发表于 2010-4-24 03:48

欢迎林老师！

林老师讲“金”字为两个“金属坯鉼”🕘🫶🏻，“加了一个斧形和一个集合符号，表示可合成斧钺之意”，这个说法值得注意⛹🏼‍♂️。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册