鲁迅在《老子》研究中之地位

biglee100

鲁迅在《老子》研究中之地位

 

大凡研究《老子》者，多不知鲁迅先生在《老子》研究中的贡献，这是因为鲁迅先生的小说和散文的名气太大的缘故，也是因为先生的论断无出土材料的证明，从而为世人所忽视。

近因要检索鲁迅先生的《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文，看一看拙作《男宠之风对中古文学的影响》所言：鲁迅先生在该文中到底有没有说过“性”对中古文学的影响，结果令我大吃一惊，竟然没有！当时因儿子刚被捕，心里着急，把稿子赶好要去告状，未及细检，致有此误。不过不要紧，既然鲁迅先生没有说过，那就是我说的，我也是根据当时的社会风气得出的结论，并非空穴来风。在翻书过程中，偶然看到鲁迅先生对于《老子》的评价，在《鲁迅全集》9卷，《汉文学史纲要》，第三篇“老庄”。

鲁迅先生对于《老子》的评价，大概可以归纳为以下几点：

一、八十一章 后人妄分

鲁迅先生曰：“今书又离为八十一章，亦后人妄分”，郭店简书《老子》不分章，如鲁迅先生所言，马王堆帛书《老子》亦不分章，分章当是汉代以后的事。

二、

biglee100

文中“足一一如”当为“卒一一如”。

biglee100

不是踩着名人,而是利用名人；不是“快捷上位”，而是学术观点易于被大家接受，老子的思想可以得到更快地澄清。省得一万个人研究老子，得出一万种老子的思想，老子哪有那么多奇奇怪怪的思想？ 诚然，简书的出土，没有鲁迅，我照样可以理清老子的基本思想，《简书老子笺证》（2），就是在没有看到鲁迅的观点之前完成的。但是要大家承认我的东西，那就是另一回事，要在学术界能够产生较大的影响，就不是我个人能办到的事情。这就非要借助于名人不可，如果观点不同，那也没有办法。我曾查过，没有人与我的观点相同，只好靠我自己。踏破铁鞋无觅处，得来全不废工夫。偶然发现了鲁迅先生的观点，与我的观点完全一致，鲁迅是一位现代名家。与本人不同的是，鲁迅是在简书出土前就得出了这样的结论，这就是他比我以及其他任何人都要高明的地方。鲁迅先生预见性的结论，由于超出同类人太远了，以至于没有人敢接受，说句实话，没有简书的出土，我也不敢接受，问题是现在简书出土了。 鲁迅是在没有简书的条件下，得出了正确的结论，而我是在有了简书的情况下，得出了正确的结论，并且比鲁迅晚了数十年，这种水平上的差距，是可以看得见的。由于鲁迅比同时代人超前太多，又加上没有出土材料的证明，鲁迅先生的观点已经尘封了数十年，现在我是把他的观点抛光，让他在现代人的面前大放光彩。因此，我不是要“盖”鲁迅，而是要重新推出鲁迅。