楚简《采风曲目》释义

方建军

天津音乐学院

上海博物馆收藏的战国楚简，资料业已陆续刊布，其中的《上海博物馆藏战国楚竹书》第四册[1]🚕，有一篇题名为《采风曲目》🤚，合计有六支竹简🪿，涉及有关的诗乐和调名等。该书主编马承源先生最先对《采风曲目》加以释读，之后有一些学者参与讨论。台湾学者季旭昇先生曾对已有研究成果加以梳理[2]，并提出了自己的看法，颇便读者绎阅。今在学者工作基础上，对楚简《采风曲目》有关音乐的文字试做初步考释🐖🚵。

为便论述，现参取各家所释，先将《采风曲目》的简文抄录于下🧑🏼‍⚕️，尽量用通行字写出：

又🤽🏽。《子奴思我》。宫穆👩🏿‍🌾：《硕人》👐🏿，又文又🛂。宫巷：《丧之末》。宫讦：《疋共月》，《野又葛》🧩，《出门以东》💆🏻‍♀️。宫：《君寿》（第一简）

□》，《将美人》，《毋过吾门》🧑‍🦱，《不寅之媑》。徙商：《要丘》，又 🍵。《奚言不从》，《豊又酉》。商👮‍♂️：《高木》🖌🎵。讦商：《（第二简）

□》。讦徵：《牧人》，《人》🎗🏋🏿‍♂️，《蚕亡》，《氏》🤾🏽‍♂️，《城上生之苇》🚙，《道之远尔》🎊，《良人亡不宜也》，《弁也遗玦》📼🔙。徵和🌉：《辗转之实》。（第三简）

□》👨🏽‍🦰，《亓翱也》，《鹭羽之白也》🪣🦤。羽：《子之贱奴》。讦羽：《北野人》🤵🏿‍♂️，《鸟虎》，《咎比》🧍，《王音深浴》👨🏻‍🦰。羽：《嘉宾慆喜》（第四简）

居》，《思之》，《兹信然》，《技诈豺虎》。（第五简）

《句吴君毋死》🙏🏼。（第六简）

这六支竹简均有不同程度的残损🟰，第一至第四简的前面略有所缺👩‍💼，第五⌨️、六两简仅有曲目，其后为白简✉️，因而这六支竹简的文字并不完整🧑‍🎤。通观六简💃🏻🗜，均有类似《诗经》中的篇名，但多不见于《诗经》🙇🏿‍♂️，只有个别篇名可能与《诗经》有关🧔🏻，如《硕人》之于《诗经·卫风·硕人》即是。

六简当中🚴🏻，只有前四简在各诗的篇名前冠以宫、商、徵、羽等声名，而不是律名👩‍🦳。宫、商、徵、羽这四个声名🙆‍♀️，均附加有前缀或后缀单字。现在姑且不论这些前后缀单字的含义👼🏿，仅从其组合与搭配形式看，所有的前后缀单字都是围绕着这四声的。也就是说🦻🏽，前后缀单字是对这四个声名的修饰。具体来讲⛄️，第一简收录的乐曲以宫为核心，第二简的乐曲以商为核心👩🏻‍🚒，第三简的乐曲以徵为核心，第四简的乐曲以羽为核心🫷🏻。这种情况恐非偶然🧟‍♀️，它们很可能是那些曲目的调名，即宫、商🙇、徵🔠、羽四种调式👩🏽‍🎨。

进一步来看，上述四声中有宫、徵、羽三声将声名前置🏇🏽👨🏻‍⚕️，如宫穆、宫巷🆑、宫讦🛌🏼、宫、徵和、羽等🤖，其余则将声名置后，如徙商🤽🏿‍♀️◾️、讦商等即是🐰。后置的声名，商🤹🏼‍♂️、徵、羽三声皆包括在内，唯有宫声例外🤞🏿。

上述四声的前后缀专字，大多属于前所未见，只有“穆”🏃‍➡️、“和”二字见于曾侯乙编钟铭文[3]🐞。由于曾侯乙编钟的铭文包含有许多楚乐律名，故可与楚简《采风曲目》做出比较🚴‍♂️🤾🏼。

简文中的“宫穆”🈂️👩🏽‍🌾，显然不是一个音💼，而是“宫”和“穆”两个音。据曾侯乙编钟铭文和实测音高，“穆”相当于新音阶的降第七级音。按曾侯乙编钟为姑洗均，宫音高度为C⛩，“穆”即为bB🧑🏼‍💻。此处的“宫穆”，应相当于C和bB二音，其间为大二度音程关系💦。这样，“宫穆”似可理解为宫调式的乐曲🧑🏼‍🏫，包含有“穆”音即bB这个音级🩰。

声名“穆”还见于宋代薛尚功《历代钟鼎彝器款识法帖》著录的楚王章钟铭文[4] ，其中有“穆商□”三字👑，末一字郭沫若隶定为“商”[5]♑️，但未受到普遍认同🧖🏻‍♂️。无论如何🤲🏿，“穆”与第二字的“商”是两个声名，而不是一个🤦🏻‍♂️。按曾侯乙编钟铭文🥴，这两个音是大三度音程💁🏿‍♀️，恰好符合双音编钟正、侧鼓音之间的三度关系。

简文中的“徵和”，是“徵” 与“和”两个音。“和”也见于曾侯乙编钟铭文🤘🏻，据实测音高，它相当于新音阶的第四级音，文献也称之为清角🧑‍🦰，在曾侯乙编钟的音阶结构中处于F的位置。因此，“徵和”似可理解为徵调式的乐曲⚛️🧙🏻‍♂️，包含有“和”即F这个音级。

由上可见，“穆”与“和”都不是传统的五正声🏋🏿。连类所及，其他声名的前后缀单字，如巷、讦、🛌🏽、徙、等，也可能与“宫穆 ”📹、“徵和”中的后缀字一样，属于五正声之外的偏音或变化音。其中讦既用于前缀，同时也用作后缀。关于这些前后缀单字，目前虽有一些论释，如释“宫巷”和“宫讦”为低音区的宫音 [6]🖖🏻，释“徙商”为商的邻近音[7]🌁，但仍觉不够顺适💁‍♀️，有待继续研索。

上述楚简中的声名👉🏽🤱，不是排在诗歌篇名之后🖍，而是位于诗歌篇名之前。既然在诗的前面，就应有一定的意义，它很可能作为一种特殊的标识，用来表示有关诗乐的调名，以及其中的一些变化音👰🏼‍♀️。由此可见0️⃣，楚简中类似于《诗经》的曲目确是可以入乐的。《乐记》云👰🏻‍♀️：

乐师辨乎声诗，故北面而弦。

天下大定🥈，然后正六律、和五声🧹，弦歌诗颂🦆👈🏽，此之谓德音，德音之谓乐。

又《史记·孔子世家》云🏌🏽‍♀️：

古者诗三千余篇，及至孔子，去其重……三百五篇🏋🏻，孔子皆弦歌之👩‍🦽🩱，以求合《韶》👩🏿、《武》🩻、《雅》、《颂》之音🙅🏿‍♀️👨‍⚕️。

说明当时的诗确是可歌可奏的，而所奏乐器应以弹弦乐器为主。

迄今考古发掘的楚墓🫴🏿，出土的弹弦乐器有琴有瑟👩🏽‍🎓。古代文献也常常琴瑟并举，因而当时“弦歌诗颂”所用的弦乐器，很可能是琴瑟之类。《礼记·曲礼》云：“大夫无故不徹悬🏄🏿‍♂️，士无故不徹琴瑟”🦻🏼。说明“士”这一阶层的人，视琴瑟为修身必备。湖北荆门郭店一号楚墓曾出土战国中期的琴一件[8]，同出儒道典籍之类的竹简，内容涉及乐教✊。据墓内所出一件漆耳杯铭文🏃🏻‍➡️，此墓的主人应为“东宫之师”，即楚太子之师[9]。可见当时的学者确实兼习琴乐🧑‍🧑‍🧒‍🧒。

自汉代以来👩🏼‍🔧，“琴歌”即以琴来伴唱。先秦时期的“弦歌”，恐怕大多也是用琴来伴唱的表演艺术形式🙎🏿‍♀️。考古发现战国时期的琴有10弦、7弦不等[10] 🪬🍭，其调弦法当然不尽一致。《采风曲目》中的调名🦶🏽，不仅指出了乐曲的调式，而且包含了调式的变化音☺️，这使我产生一种联想：所谓“宫穆”🐾🏚、“徵和”云云，或许还可作为琴的调弦指示🦸🏿，与后世琴调中的某些调弦法约略相仿。

关于古代琴调，吴文光和丁承运先生均有精深研究[11]。从他们的论述，可知宫、商、徵、羽正是古代常用的四种琴调，唯角调较为少见，这与《采风曲目》所见四调恰相吻合。古代琴调中的“金羽调”（又名“清羽调”、“ 清角调”、“蕤宾调”）👩‍🚒，其调弦法为C、D🗻、F➕、G、bB、C🚣🏿、D，与上面所说“宫穆”是包括bB在内的宫调类似。二者是否有某种联系💍，也有待今后探索🔇。

先秦时期的诗歌🦹🏿‍♀️，不仅可歌可奏，而且亦诵亦舞💂🏻‍♀️。《墨子·公孟》云：“诵诗三百，弦诗三百✊🏽，歌诗三百🖖🏼😮，舞诗三百。”由此而看👩🏿，《采风曲目》中的乐曲，可能也属于诗🚶🏻‍♂️‍➡️、乐、舞三者综合的艺术形式。不过，《采风曲目》毕竟只提供了曲目，它们原本是否都有文辞，还不能肯定📿。因此，《采风曲目》中的有些作品，也不排除作为器乐曲的可能。

除调名之外，《采风曲目》还有一些文字可能也与音乐有关🧑🏽‍⚖️，如简文中出现的“又”🔓、“又文又”即是⛹🏻‍♀️。“又”通“ 有”，“又文”即“有文”🧚🏻。这里的“文”👨🏽‍🦰，可能指“乐文”。《乐记》云😅：“礼义立则贵贱等矣，乐文同则上下和矣🫷🏻。”又说：“故钟鼓管磬，羽籥干戚，乐之器也；屈伸俯仰👞👮🏼‍♂️，缀兆舒疾，乐之文也⏫。”由此看来，“乐文”大概指乐曲的音响形态🐠，即音乐的旋律和曲调🧞‍♂️。但是👐，由于简文中的曲目已经指出了调名或调弦法，其有旋律和曲调应是不言而喻的🏥，所以“文”在此不宜释为旋律和曲调，而可引申为记录音乐作品的乐谱。“又”即“有”☂️。《广韵》😜： “🚻，指声。”《集韵》🖖：“，《说文》：‘手足指节鸣也。’或作、👆🏻，通作肑。”以此推之，“”或为手指磨擦发出的声响📘，引申为节奏或节拍。

合观简文，有的曲目仅有“又 ”😧，有的曲目则“又文又”皆有🙅‍♀️🐽，这说明简文罗列的曲目🏆，不仅用调名来表示乐曲的调式或琴的调弦🔌🦴，同时也指出乐曲是否存在具体的乐谱或节拍🔲。如此看来🐣，《采风曲目》更像是遣策之类的文字，犹同器物清单那样，只是记录诗乐的曲名👃🏿、调名或调弦法，以及是否有乐谱或节拍，而不是记录包括具体的诗文💁🏻‍♂️、乐谱、节奏或节拍等在内的乐曲本身。

《采风曲目》中的音乐术语🅾️，有不少难解的文字，本文的写作不过是一次尝试，惟盼得到大家的批评指正。