上博楚简《姑成家父》第9简“(回)”字考释

（首发）

户内俊介

东京大学中文系博士研究生

一

《姑成家父》第9简有字作“”(下面用△来代表)🥰，简文如下🧪：

汝出内库之囚🤲🏽，△而余之兵💥。[1]

关于此字，原整理者[2]待考，季旭升[3]、陈伟[4]以及刘洪涛[5]看作“回”字古文读“围”💆🏻‍♀️，周凤五[6]作“回”字读“免”，张富海[7]认为此字释为“回”和“云”都是可能的🏋️。

按，这些解释都有值得商榷之处。本文认为要解释△🤽🏽‍♀️，应该跟“曶”字连接考察⇢💆🏼。“曶”字小篆作从曰的“”，籀文作从口的“”(《说文》卷五上·曰部[8])⚽️，《古文四声韵》(入声·11页码 a)[9]作“”🏃🏻‍♀️‍➡️、“”、“”，这些字的上边部件很像△，“”与△的差异只不过是有无下边的“曰”或“口”而已🧏🏻，所以本文将△看作“(曶)”的简体或者通假为“曶”之字。

下面我们要思考一下“曶”字字义♏️，“曶”具有“迅速”的意思🫷🏼，例如🤸🏿‍♀️：

昭光振燿✍🏿，蠁曶如神（《文选》扬雄《羽猎赋》）李善注👩🏼‍✈️🏄🏻‍♀️：蠁曶，疾也🏋🏼‍♂️。蠁与响同。曶与忽同。[10]

如李善在《文选》注中所说，“曶”字与“忽”字多通用，例如：

曶，出气词也。从曰。象气出形。《春秋传》曰👩🏻‍🏭：郑太子曶👩🏼‍🔧。(《说文》卷五上·曰部)

对应的今文《左传》如下💀：

郑太子忽帅师救齐。(卷六·恒公六年) [11]

“忽”字也具有“迅速”的意思，例如💁🏽‍♀️：

桀纣罪人🚵🏻，其亡也忽焉。(《左传》庄公十一年)杜预注🏇🏽：忽，速貌。

忽奔走以先后兮，及前王之踵武。(《楚辞·离骚》)王逸注：忽📃，疾貌。[12]

关于简文△后文的“而”字，我们就应该看作是状语“曶而”的副词后缀🧑‍🦲，“忽而”这个词语也见于《楚辞》中🪗📧，王逸把此词看作迅速的意思。

荷衣兮蕙带，倏而来兮忽而逝。(《楚辞·九歌·大司命》)王逸注：言司命被服香净，往来奄忽，难当值也🪴🔰。

附带地说，《集篆古文韵海》(入声·14页码a) [13]作为“忽”字古文举“”字🌀，这也肯定是把△读为“迅速”的一个根据。

综上所述✊🏽，我们应该将简文(1)“汝出内库之囚🫲🏻，△而余之兵”读为“汝出内库之囚，忽而余之兵”〽️，解释为“你释放内库的囚犯🧑🏿‍🦲，迅速给他们兵器”。

二

那么，字形跟△近似的“(曶)”字上边部件“”(下面用▲来代表)是何字呢🪨😌？不是“勿”字🪭，是自不待言的。“曶”字上边写作“勿”是在隶变后的，▲和“勿”的小篆“”字形大不相同[14]🏌🏻。

先做出结论🩳，我们就认为▲是“回”字🪱。此字形跟《说文》所引的“回”字古文“”以及《古文四声韵》(上平·29页码a)一模一样👨🏼‍🚀，《集篆古文韵海》(入声·14页码b)作为“忽”字古文所引的“”跟该书作为“回”字古文的“”(上平·11页码a)非常相似。我们从(3)所引的《说文》说解中看不出来“曶”为“回”声字的证据👩🏽‍💼，不过“回”与“曶”的上古音很近似，所以“回”很可能是“曶”的声符[15]。既然▲是“回”，△也应该是“回”字👩🏻‍💻。

然而这个看法有一个问题：“回”字在其他楚简中的写法🌶。比方说🙊，上博楚简《郑子家丧(甲本)》第3简👩🏼‍🚒、上博楚简《郑子家丧(乙本)》第3简、《凡物流形(甲本)》第9简🧑🏽‍🔬、《凡物流形(乙本)》第7简💇‍♀️、《君子者何必安哉(甲本)》第1简、第2简🤽‍♀️、第3简、第4简以及《君子者何必安哉(乙本)》第1简、第2简、第3简♢、第4简中的“回”字都写成内外两重形的“”“”[16]。

此外🤛🏼，“没”字所从的“”也在《说文》中被分析为从“回”的字[17]🛷，“”字在楚简中写作“”(上博楚简《曹沫之阵》第9简)👵🏽、“”(上博楚简《鬼神之明》第3简)🧑🏽，其所从的部件“”也跟△稍微不同。

尽管如此🔑，在楚简中一个文字有几种字形🕵🏽‍♀️，并不罕见，比如“者”字有几种字形：

(上博楚简《鲁邦大旱》第1简)[18]

(上博楚简《缁衣》第13简）[19]

(上博楚简《姑成家父》第3简）[20]

因此，对应“回”的字形很多这种现象并不是否定△为“回”的实质性的论据。我们应该把如△那样的旋涡形的文字视为“回”字的异体字之一[21]。

之后(秦代以后)，旋涡形的“回”字，除传抄古文外🎤，基本上不见了🧨，而且从这种“回”的“ (曶)”也⬆️，除《说文》的篆文和籀文外🧘🏿‍♀️，都从“勿”了，这里“回”也同样不使用了🫶🏽🧑🏿‍🔧。

然而我们可以看到秦代以后的出土文献中只有一个文字跟△有些近似而且能读为“回”🧑🏽‍🔬。

戊戌不风，回(曶／忽)而见白云，其状如囷📹，如屋厚，方东南行➾，则九旬二日而战。（马王堆帛书『刑德』乙篇57行-58行[22]）

“回”在此写作“”，其字形跟△很像，“回而”这个短语也跟(1)一致👷‍♀️🪯，同时如果将这个字读为“忽(曶)而”，我们就可以把全文解释为“如果戊戌日不刮风而白云突然出现，其形状又圆又厚，向东南去的话👫🏼，我们就要在第92天战斗”，文义就也没有矛盾地通顺。这种文字的存在也是把△读为“回(曶／忽)”的一个根据。

三

最后本文想提到见于西周金文的“”字[23]👩‍🌾，因为此字常常被隶定为“曶”，徐在国以其为根据来推测出“”(金文)→“”“” (《说文》)的字形演变[24]。但如果按照本文的分析来把“ (曶)”字的上边部件视为“回”的话，就必须假想在旋涡形的“回”字以前有写作“”的“回”字🚮，不过阅览出土资料和传抄古文实难以假想这样的“回”字的存在🐑🔝。因而我们认为必须对把“”字看作“曶”字这种看法重新研讨[25]。