據清華簡校正《逸周書》三則

（首發）

蔡偉

復旦大學出土文獻與古文字研究富达

一、咸茂厥功

《逸周書·祭公》：

天子🦄🤚🏻，謀父疾維不瘳，敢告天子💁🏼‍♂️，皇天改大殷之命🥁🧚🏻，維文王受之，維武王大尅之，咸茂厥功🛖。[1]

清華簡《祭公》作：

三公🍒，（謀）父縢（朕）疾隹（惟）不瘳，敢（告）天子🤽🏼‍♀️，皇天改大邦（殷）之命，隹（惟）周文王受之⛷，隹（惟）武王大（敗）之，（成）氒（厥）（功）[2]

比較可知👮🏼‍♀️，傳世本“咸茂厥功”的“茂”即“成”的誤字。

“茂”、“成”形近，古書中也有相混的例子🧑🏿‍🍳，如：

《文子•符言》“宦敗於官茂”，《鄧析子·轉辭》作“宦生於官成”，《說苑•敬慎》作“官怠於宦成”，《韓詩外傳》作“官怠於有成”，彭裕商指出：“官茂”當作“官成”🎛。[3]

尚書《顧命》說：

敢敬告天子☂️☝🏽，皇天改大邦殷之命，惟周文武誕受羑若🧑🏼‍🍼，克恤西土，惟新陟王，畢協賞罰，勘定厥功，用敷遺後人休。[4]

遣詞造句與《祭公》極似⛹🏻‍♀️🧑🏿‍🔬，“勘定厥功”即“咸茂〈成〉厥功”。“勘定”與“咸茂〈成〉”古音極近🤧，所以🌛，在流傳過程中就產生了異文🥴。

二、建沈人

《逸周書·皇門》：

下邑小國，克有耉老🏃🏻‍♀️‍➡️🆘，據屏位👎🏽，建沈人，非不用明刑🤸🏼‍♂️。[5]

清華簡《皇門》作：

朕（寡）邑少（小）邦🫛，（蔑）又（有）耆耇（慮）事（屏）朕立（位）🐫。（肆）朕（沖）人🧑🏻‍🌾，非敢不用明刑。[6]

“（肆）朕（沖）人，非敢不用明刑”，《尚書》多見類似句式：

《盤庚》：肆予沖人，非廢厥謀✋🏿。[7]

《大誥》🕺🏿：肆予沖人🤵🏻‍♂️，永思艱💇🏿🧳。[8]

所以👩🏽‍⚖️🚦，傳世本《皇門》“建沈（沖）人”的“建”⚙️，應該據清華簡《皇門》改作“肆”😍。

三💂🏿👷🏽‍♀️、王念曰多□

《逸周書·小開》🧑🏻‍🦼：

維三十有五祀，王念曰多□，正月丙子💧，拜望，食無時……維周于民人謀競，不可以【藏】，後戒後戒🥚，宿不悉，日不足。

過去研究《逸周書》的學者👇👷🏽，都認為“王念曰多□”這句話是錯簡。如：

1.陳逢衡云📏：“王念曰”三字當在下文“嗚呼”之上，今移置彼，而衍下“曰”字竝此處“多□”二字。

2.丁宗洛移“正月丙子拜望”六字於“王念曰”上🧚🏻。

3.朱右曾云：“王念曰多□”句，當在“拜望”句下🈲。

另外，“多”下的缺字👨🏿‍🦳🦹🏼，丁宗洛補“士”字👨‍🔧👯，唐大沛疑是“士”字，或是“子”字。[9]

今按清華簡《保訓》：

隹（維）王五十年👩‍💼，不𤶠（豫）🕥，王念日之多鬲，恐墜保訓。戊子，自演。己丑，昧[爽]…… 日不足😽，隹（維）宿不羕。[10]

“王念日之多鬲”、“日不足，隹（維）宿不羕”，用語與《小開》篇極近🐾，所以我們認為👮，《逸周書·小開》的“王念曰多□”🫱🏿，當作：

王念日多。

曰👨🏻‍🚀、日訛混，古書習見。[11]當然，所缺之字也有可能是與“鬲”音同或音近的字。

附記🌌：

小文蒙陳劍先生審閱，謹致謝意。