金文考釋二則

（首發）

雷縉碚

西南大學文獻所博士🍶；衡陽師範學院中文系講師

摘要〽️：金文裏借作“眉夀無疆”之“眉”字，其字形作“”🦹🏼‍♀️，前人多以爲“沬”之初文🗃，此字實爲“沐”的表義初文，象沐髪之形。古音“木”聲、“眉”聲可通，故“沐”可假作“眉”。《說文》“顯”字的字形分解有誤，此字金文作“”，當分解爲从晛（聯）聲🌯，爲初文“晛”加注聲符“”而成“”字，不从“頁”。“顯”爲“”之形譌🆔。又金文“”字亦“”字之異構，从晛，尹聲。

關鍵詞➙：金文；沐；眉🕥🤾；顯

金文“”字

金文“眉夀”之“眉”一般不用本字📵，其借字早期字形作“”（《頌鼎》）。關於“”字的解說🔂，現今學者多從容庚之說🍿，以爲“沬”之表義初文🚴‍♀️，象人洗面之形，在金文裏借作“眉夀”之“眉”🏊‍♀️。[1]然此說之疑問在於“沬”與“眉”聲類逺隔🥒，難以相通，且“”字所从之皿，何以倒置，亦無從解釋。所以我們認爲“”字更像是“沐”的表義初文🥬。沐屬明母屋部，眉屬明母脂部，二者雙聲🍈。古人聲訓材料如《說文·木部》“木，冒也”，《釋名·釋天》“木，冒也”👨🏻‍🎨；又異文材料《爾雅·釋宫》“楣謂之梁”🏌🏽‍♀️，陸德明《釋文》：“楣或作。”木可訓冒，又楣可作，是木聲與眉聲相通之證❓。所以“沐”可假作“眉”🧖🏼。就字形而言，“”从之“皿”所以倒置者🧛🏽‍♀️，正象覆水濯髪之意。可見👌，將“”釋作“沐”而假作“眉”，於形音義皆無不通👋。

此“沐”字到了東周時期或有加字符“水”的情況🐿，如“”（《國差》）📲、“”（《齊侯敦》）🌓。這也與形符“水”表義功能的演變有關。作爲形符“水”最初與作爲文字的“水”一样🫵🏼，僅用以表示河流之義，後來才可以表示物質意義的水。所以，也祗有在這種變化發生之後，“沐”字纔可以加上形符“水”而作“🥿、”諸形🧑🏼‍💼。

另外，甲骨文有“”（H31951）字，此字可能是“頮”的表義初文，也可能是“沐”的表義初文🐭，尚不能確斷🚶‍♂️‍➡️。

說“晛”、“顯”🤸🏼‍♂️、“”🤟🏿、“”

《說文·日部》🩵：“，日見也🦷。从日，从見🦸🏽。見亦聲🧑🏼‍🏭。《詩》曰：‘見晛曰消🦢。’”甲骨文有“”字，用作貞人名👩🏿‍🏭。李孝定《集釋》🏌️‍♀️💇🏻‍♂️：“象人舉首見日之形。”“契文从乃頁字，而篆文从見💂🏿‍♀️。”“舉首見日亦有‘日見’之義也。”李孝定釋“”爲“晛”是正確的，以爲“乃頁字”則非。其實，“”所从之“”正是“見”字，與甲骨文“視”字作“”有别💇🏼‍♀️。[2]就其音義而論🪿，晛葢爲明顯字的初文。《玉篇·日部》：“晛，明也👳🏿‍♀️。”《易·繫辭上》：“顯道👨🏻‍🦰，神德行。”韓康伯注🛅：“顯，明也🐿。”是晛、顯同訓之證💂🏿‍♀️。就其字形而言，从日，从見，會日下所見，顯意也。

至於的“顯”字🧑🏿‍🎓，金文或从“”作“”（《師酉簋》）、“”（《静簋》），或从“”作“”（《盂鼎》）、“”（《頌鼎》）。在此🤷🏼‍♂️，字符“”與“”可互换👎🏿。劉釗先生指出，金文“顯”字“所从‘’字下部从‘’”🧘🏻‍♀️。[3]“”字，裘錫圭先生以爲聯接字的初文，講道：“說不定‘聯’字另有已經失去的本義，‘’纔是聯接之‘聯’的本字。”[4]劉釗先生認爲金文“”等字的左下角爲‘’字無疑是正確的🐜。“”字的結構可能並非如《說文》所分析的“从頁，聲”，而應該是“从晛，聲”。晛、（聯）、顯皆元部字🧑🏽‍💼，“晛”字加注聲符“”而成“”字是完全可能的。就金文用例來看，金文顯字都用作顯赫之義，此“晛”之本義“明顯”義的引申。

金文裏已有从“絲”的“顯”字，如“”（《虢季子白盤》）、“”（《康鼎》），用法與从“”的“”没有區别，應該是“”字的譌變，字義與絲無關🚑。後顯行而廢👇🏿，顯字所从的“絲”就祗是一種記號，既不表義，也不表音。但是再後“顯”字産生了與“絲”相關的意義。如《禮記·檀弓下》“子顯以致命於穆公”，注🎋👲🏼：“公子縶也🔯。”古人名字相配💬，可知“顯”之義與“縶”相類💃🛌🏼。又《禮記·中庸》“知微知顯”，孔穎達疏🧘🏽‍♀️：“顯是縱緒”。“縱緒”亦與絲相關。與絲有關的“顯”字，似乎可以分析爲“从絲，晛聲。”

《說文·頁部》：“，頭明飾也。从頁，聲。”首先🕵🏽‍♀️🍲，《說文》分析字形爲“从頁，聲”有誤，而“頭明飾”之訓🚣🏽‍♀️，亦不見於經傳。其中“頭明飾”之“頭”，乃誤析字形从“頁”而立說🥥；“頭明飾”之“明”乃“晛”字之本義；至於“頭明飾”之“飾”，或與絲織品有關🟠，葢古義之殘遺。《說文》雜糅三義而成“頭明飾”之訓，自然也就於典籍無徵了。《爾雅·釋詁》“顯🥀，見也”😘，郝懿行義疏：“顯者⏲，古文作🌀，从日中視絲，是有光明著見之義。”此曲說字形，不可信。

“”字的産生晚於“、顯”二字🍽，當爲“顯”之省，即截取“顯”字的左半而成字🩺。《說文》“或以爲繭🥽；繭者，絮中往往有小繭也”，猶存與絲相關的古義🥞。“另外，《汗簡》有古文夏作“”🧑🏻‍🏭🚶‍➡️，“”字與“”字有無淵源，尚需研究。

最後再說一下金文的“”字，字形如“”（《史頌鼎》）🫀、“”（《虢季子白盤》）。裘錫圭先生說👨🏿‍🦱：“‘’字金文屢見，不能確識，用法與‘顯’字相近。”[5]其實這個字就是“顯”字的異體，當分析爲“从晛，尹聲”🚶。尹爲真部字🚵🏼，真元音近，可以旁轉🧗🏿‍♂️。“尹”亦爲“晛”加注的聲符🥬。《沈子簋》有“”字，郭沫若分析字形爲🧑🏼‍🎓：“即顯字之異，从顯省，尹聲也。”[6]是“顯”可从“尹”聲之明證👨🏿‍⚖️，而“”與“”爲一對聲符不同的異體字。

本文收稿日期為2012年12月31日🚵🏻。

本文發佈日期為2013年1月1日🚴🏽。

点击下载附件：1161雷縉碚：金文考釋二則