關於《奏讞書》的“以彼治罪也”

（首發）

陳劍

復旦大學出土文獻與古文字研究富达

近見“簡帛”網有兩文論及張家山漢簡《奏讞書》118的“以彼治罪也”句（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1899👨‍🦱、http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1928）。我贊同《二年律令與奏讞書》將此句斷讀爲：“毛曰⇢：不能支疾痛，即誣講📸，以彼治（笞），罪也”（第360頁）🥕，但認爲“彼”當讀爲“避”。兩字音近可通。據上文簡114言“毛不能支治（笞）疾痛🫛，即誣指講”，簡109言“講恐復治（笞），即自誣曰”🧚‍♂️，簡117言“（毛）恐不如前言即復治（笞）😆，以此不蚤言請（情）”，此“以彼（避）治（笞）”云云意謂🫳🏼：“毛說🫥：（我因）不能忍受被笞打的痛苦🤸‍♀️，就誣陷講👆🏽，以求避免（又被）笞打，（我這）是有罪的”👇🏼，文從字順🧞‍♂️。

睡虎地秦簡《秦律十八種》174-175🕶、《效律》33-35皆有如下律文🧑🏿‍🦰：

禾、芻稾積廥🧞‍♀️，有贏、不備而匿弗謁，及者（諸）移贏以賞（償）不備、羣它物當負賞（償）而僞出之以彼賞（償），皆與盜同灋。

其中的“彼”字我認爲應讀爲“避”，單育辰先生《秦簡“柀”字釋義》一文曾引及（《江漢考古》2007年第4期👨‍👨‍👧‍👧，第84頁注[14]；又http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=358）：

陳劍先生看過本文後指出此條“彼”字有可能讀爲“避”，並說：“皮”聲字與“辟”聲字相通🧞‍♀️，例見《古字通假會典》690頁“被與避”條（又見於485頁“避與被”條）、同頁“彼與辟”條（又見於484頁“辟與彼”條）。又吳九龍先生《銀雀山漢簡釋文》16頁簡0195：“交和而舍🍃，敵人保山而帶阻🥵，我遠則不接🚌，近則毋所，擊之奈何？擊此者🤹🏼‍♂️，皮（避）斂（險）阻，移……（論·四六）”《銀雀山漢簡釋文》第8頁0094有“慎辟（避）險且（阻）（論·四六）”🚗，可知0195“皮（避）斂（險）阻”之讀“皮”爲“避”可信。張家山漢簡《二年律令·效律》簡14有“以避負償”的說法💁‍♀️：“□□□諸詐增減券書👎，及爲書故詐弗副☺️，其以避負償，若受賞賜財物，皆坐臧（贓）爲盜。”如此，“羣它物當負償而僞出之以彼（避）償”就可解爲“其它各種物品應該賠償的🧑🏿‍🦰，卻作假調出，來逃避賠償”。筆者按🧑🏻‍🦲，陳先生說甚是。

仿“僞出之以彼（避）賞（償）”例，前舉《奏讞書》文也可連讀作“即誣講以彼（避）治（笞）”。以上幾例合觀，可證秦漢文字中“皮”及“皮”聲字確亦可用爲避免之“避”🤵🏻‍♀️。

2013年10月11日

本文收稿日期為2013年10月11日。

本文發佈日期為2013年10月11日🙀。

点击下载附件🧜🏿🍌：1250陳劍：關於《奏讞書》的“以彼治罪也”