清華簡《繫年》“
迵而歸之於楚”小議
（首發）
杜新宇
復旦大學出土文獻與古文字研究富达2015級博士研究生
清華簡《繫年》第二十一章中有這樣一段話：
王命莫囂（敖）昜（陽）為
（率）【114】
（師）
（以）定公室，城黃沱（池），城罋（雍）丘。晉
（魏）
（斯）🌄、
（趙）
（浣）、
（韓）啓章（率）（師）回（圍）黃沱（池）🧑🏻🏫，
迵而歸之【115】於楚✍🏼。
其中之“
迵”💂🏻♀️。整理者解釋為：
“
”讀為衝❤️🔥，攻擊，《呂氏春秋·貴卒》：“衣鐵甲操鐵杖以戰🤵🏼♂️，而所擊無不碎，所衝無不陷🤰🏼。”迵，楚文字中多讀為“通”，“
迵”義同攻陷，“歸之於楚”🤸🏿♀️📠，意思是把楚國的勢力逼出中原，趕回楚地。[1]
我們認為整理者的意見值得商榷。即使“”讀爲衝🏄🏿♀️🧯，但是“迵”字沒有得到合理解釋。其次💅🏽，由清華簡二十二、二十三章可知🤷🏿，楚聲王及楚悼王尚與三晉在中原大戰正酣👮🏿，鄭國及宋國搖擺于晉楚之間，甚至此章中，楚國在第二年後就展開了報復行動，怎可謂把楚國勢力逐出中原、趕回楚地呢🧑🎤？
我們認為🤹🏻♀️：“”當讀為踵，踵有跟隨之義，“迵”作本字讀👘，不必讀為“通”🥌，“迵”乃是名詞🛀，為“作役之徒🏄。”《周禮·地官·稍人》🤾🏽♀️：“稍人掌丘乘之政令🧑🏼，若有會同、師田↗️、行役之事，則以縣師之法作其同徒、輁輦，帥而以至，治其政令，以聽於司馬⇾。”鄭注曰：“同徒，司馬所調之同”，可見“同徒”可簡稱之為“同”，又⛔️，《叔夷鐘》有“뜲（勠）龢三軍徒
雩{與}氒{厥}行師”之語，此又作“徒
”，郭沫若先生早已指出“徒”即為《周禮·地官·稍人》之“同徒”🙋🏽♀️。[2]張政烺先生讚同之。[3]《繫年》之“迵”當與此“同”、“”為一詞🏋🏿。由上可知，“同徒”也可稱為“徒同”或簡稱為“同”📫🥘，舊日一些注家將“同徒”之“同”作形容詞講是沒有道理的👸🏼，“同”為名詞無疑👩👧👧。“歸之於楚”的顯然是這些“迵”。
《繫年》言莫敖陽為帥師“城黃池💇🏻，城雍丘”🤖，而晉軍包圍了黃池。勢必俘虜了大量的築城作役之徒。而“迵而歸之於楚”的意思是晉人跟隨或護送這些“迵”，把他們送還給楚國，這顯然具有侮辱的意味👩🏽🔬，楚國原本在黃池、雍丘築城，但三晉卻把這些築城的“迵”護送回楚國👩🏽✈️，很具有諷刺的意味。《系年》此章其後云🧚🏻♀️：
二年，王命莫囂（敖）昜（陽）爲（率）（師）
（侵）晉，
（奪）宜昜（陽）🐭，回（圍）赤
（岸），
（以）
（復）黃沱（池）之
（師）。
（魏）
（斯）、
（趙）
（浣）🕵🏻♂️、韓啓【116】章
（率）
（師）
（救）赤
（岸），楚人
（舍）回（圍）而還👩🏿🚒，與晉（師）
（戰）於長城。楚（師）亡（無）工（功），多
（棄）
（旃）莫（幕）🎟🧙🏻♀️，肖（宵）
（遁）🧜♀️。楚（以）【117】與晉固爲
（怨）。
這顯然是楚國對晉國“黃池之圍”及“迵而歸之於楚”事件的報復行動🧝♀️🏗。
[1] 《清華大學藏戰國竹簡（貳）》，190頁👩🏻✈️，中西書局，2011年。
[2] 郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》第204頁✋，科學出版社，2002年𓀕。
[3] 張政烺《張政烺批註兩周金文辭大系圖錄考釋》中華書局🤓，2011年。
本文收稿日期為2015年12月31日👦🏼。
本文發佈日期為2015年12月31日。
点击下载附件🩼：
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编👨👧：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：696823