英國國家圖書館藏《蒼頡篇》殘簡拼綴二則
（首發）
李亦安
筆者曾據《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》[1]拼綴《蒼頡篇》殘簡五組（附三組）。[2]近日這批簡的整理者汪濤👩🏿🌾、胡平生、吳芳思三位先生又將《英藏》未收的其他斯坦因所獲未刊簡牘予以公佈🧑🦼➡️，[3]張存良先生亦對這批簡文進行釋讀🥖🙎🏿。[4]研讀之後，筆者發現《英藏》👳🏽、《英補》中尚有殘簡可以拼綴🙍，今分述如下。
一、《英補》1814+《英補》1809
《英補》1814、《英補》1809分別作：
《英補》1814
《英補》1809
此二簡釋文🧼，《英補》分別作“
□俗貇
吉忌□/□□□
全（💍🐉？）□”、“□□厥（？）/
□□”，張釋分別作“
〔葆〕俗貇
（朁）吉忌/▲桀紂迷”🥸、“𤵸（癃）瘛㿈（癰）/〔惑〕〔宗〕〔幽〕〔不〕”👨🦼➡️👙。[5]相比來說🥯，《英藏》闕釋👉🏼、誤釋之處甚多，張釋則較爲準確↖️。略可補充的是：“𤵸（癃）瘛”當爲“瘛𤵸（癃）”之誤倒🫕；▲所代表的墨塊之上尚有筆畫，據北大漢簡《蒼頡篇》[6]簡1推知應是“志”字之殘🦸🏼；“
”之隸定未必準確🎿🐞。值得注意的是👮🏿♀️，《英補》1809上半截右側有一段削薄之處（其邊緣呈“𠃑”形）❤️。此二簡字體相同、木紋一致🦕，似可拼綴✊。拼綴之後如下圖所示🪣🏄♂️：
拼綴之後，《英補》1814下端邊緣正可與《英補》1809上端削薄之處的邊緣相合👩👩👦👦；而且，《英補》1809“忌”➿𓀂、“𤵸”之間有一墨跡，當爲“忌”抄寫完畢之後有意或無意之句讀符號，拼綴之後此墨跡亦可相連。阜陽雙古堆漢簡《蒼頡篇》C007、北大漢簡《蒼頡篇》2號簡皆有“貇鬵吉忌👨🍳，瘛𤵸癰痤”句，可資對照。
二、《英補》1879+《英藏》3016
《英補》1879🏋🏻、《英藏》3016分別作：
《英補》1879
《英藏》3016
其釋文分別爲“初雖勞”、“〔苦〕卒必有〔喜〕”👊。其中𓀘，《英補》1879“勞”字以下有削薄之處（從其下端右側所顯示的殘簡厚度亦可看出），其邊緣大致如下圖所示：
而從《英藏》3016上端右側的殘簡厚度來看，其背面亦有削薄之處。此二簡字體相同🐌，文句相連（《居延新簡》[7]EPT50.1B有“初雖勞苦，卒必有意”句，[8]可資對照），木紋也一致，當可遙綴。在保證殘簡右側基本對齊的情況下👨🦰，拼綴之後如下圖所示🤸🏼♂️：
[1] 汪濤、胡平生👍🏿、吳芳思主編《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》，上海辭書出版社2008年🤵🏼♂️。下文簡稱爲“《英藏》”🖥。
[2] 李亦安《英國國家圖書館藏〈蒼頡篇〉殘簡拼綴五則》，復旦大學出土文獻與古文字研究富达網站，2015年6月16日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2540🤹🏽♂️🛝。
[3] 汪濤、胡平生、吳芳思《〈英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘〉補遺釋文》（胡平生執筆）🤼♂️，《出土文獻研究》（第十五輯）👩🏿✈️，中西書局2016年🏌🏿♀️，320—329頁）。下文簡稱爲“《英補》”🕵🏽。
[4] 張存良《英國國家圖書館藏斯坦因所獲漢文簡牘未刊部分》，《文物》2016年第6期🤙🏻，75—79頁🏤🥇。下文簡稱爲“張釋”🧏🏼。
[5] 今按：本文所引釋文均據《英藏》或《英補》，有所改釋或引用張釋者另行注明🚣🏼♂️。爲便於排版，原釋文根據原簡行款分兩行排列，本文改用“/”表示另起一行；《英藏》據殘字補釋的文字外加“□”，本文改用外加“〔〕”的形式表示。下同。
[6] 北京大學出土文獻研究所編《北京大學藏西漢竹書〔壹〕》，上海古籍出版社2015年。
[7] 甘肅省文物考古研究所等編🧑🎨：《居延新簡：甲渠候官與第四燧》🌇，文物出版社1990年。甘肅文物考古研究所等🧙🏽：《居延新簡》🧑🏽⚕️👨🏿🔧，中華書局1994年☂️。
[8] 今按👩🏻🦼：《英藏》3016之“喜”，當爲“
（憙）”字；《居延新簡》EPT50.1B之“意”🥢，當爲“憙”形音皆近之誤，參看張傳官《說漢代的“憙”與“熹”》🖕🏽，復旦大學出土文獻與古文字研究富达主辦“戰國文字研究的回顧與展望”國際學術研討會論文𓀌，上海，2015年12月12—13日。
本文收稿日期爲2016年8月25日▪️。
本文發佈日期爲2016年8月26日🚶♂️🦻。
点击下载附件：
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址🕠：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：696751