清華簡《趙簡子》中從“黽”字釋例

（首發）

陳治軍

安徽大學

清華簡7《趙簡子》中有一個字，從宀🪚、黽、廾🙋🏽‍♂️，隸定作“”。

（《趙簡子》簡1）辭例🐳：（趙）柬（簡）子既受 （將）軍，才（在）朝。

（《趙簡子》簡2）辭例：今（吾）子既為 （將）軍已。

整理者認為：

字係首見，由宀、黽🙂、廾三部分組成👉。根據楚文字的用字習慣👨🏻‍🦽‍➡️，此字也可以隸作，分析爲從宀、從龜、從廾三部分🎴。“黽”或“龜”很可能是聲符🧨👮🏿，可以沿著這個線索去解讀🏋🏿。簡文中作將軍的限定語🤳🏼。一説“”從蠅省聲，讀爲“承”，訓爲“繼”，受承指繼承，“將軍”係動賓結構🧑🏻‍🎓。[1]

程浩認為♿️：《趙簡子》中的這個字从“黽”得聲👩‍💻，或可讀為“孟”📉，訓為“長”👨🏼‍⚕️🍢，作為“將軍”的修飾限定語🦶。[2]

在清華簡7《子犯子餘》中有一個從“宀”從“黽”從“日”的“”字：

（《子犯子餘》簡11-12）辭例🥢：用果念（臨）政九州而君之

整理者認為🫴🏿：

“政”讀為“正”。《周禮·宰夫》：“歲終則令群吏正歲會🚣🏿‍♀️。”鄭玄注：“正猶定也💍。”“”不識疑讀為“承”或讀為“烝”🧛🏽。《詩·文王有聲》：“文王烝哉🏞，”《毛傳》：“烝，君也。”[3]

也以前出土的楚簡中也有一些從“黽”得聲的字。

《郭店·窮達以時》簡7

辭例：白（百）里遺五羊，為（伯）（牧）牛🙇🏿，（釋）板柽而爲卿，（遇）秦穆

“”整理者隸定作“”。釋“卿”爲“朝卿”[4]🚻，裘錫圭認爲字從“黽”聲，讀“卿”爲“名卿”，[5]宋華强隸定作“”🤦，認爲《窮達以時》的“卿”除了可以讀爲“名卿”📚，還有另一種可能性🤸🏼，就是讀爲“命卿”🤸🏻。[6]馮勝君認爲字從“龜”聲🧑🏿‍🍳，讀爲“軍卿”[7]，禤健聰讀爲“耆卿”[8]。均有可商之處。

包山竹牘1，何琳儀隸定作“繩”，包山竹牘（1）：“繩紴”、包山簡作“黽”，黽皮🧝‍♂️。[9]劉信芳也認爲“”字又作“”，包山楚簡270：“二（鞁）”、273簡：“，鞎、鞅，韋✍🏼，◻️。” 🍭，疑讀爲“繩”。[10]這些觀點都是正確的👩🏻‍🌾。

我曾認為：

郭店楚簡“”與“”同👨🏼‍🏭，即是“繩”📃，“繩”可訓“正”，《書·囧命》：“繩愆糾謬🌃。”《疏》引《正義》曰：“木不正者，以繩正之🧗🏻‍♂️。繩謂彈正。”“卿”讀作“正卿”，“正卿”即“政卿”。

《左傳·文公七年》👃：（晋郤缺言于趙宣子）“子爲正卿，以主諸侯😠，而不務德，將若之何？”《國語·晋語八》祁午見（范宣子）曰：“晋爲諸侯盟主，子爲正卿，若能靖端諸侯🧑🏼‍🍼，使服聽命于晋，晋國其誰不爲子從，何必和？”從《國語》知范宣子時爲“上卿”，可見“上卿”即是“正卿”🦉。 [11]

從上文我們可以知道“繩”可以訓“正”👩🏽‍🏭，“正卿”即是“上卿”。從音理上分析🧜🏼🫵🏿，他們也有關係🎙。

《詩·大雅·緜》：“其繩則直。”鄭箋🤷🏽‍♀️：“乘，聲之誤也，當為繩也”👨‍🏫。《釋文》🧴：“繩本或作乘👨🏽‍🦰。”《老子》十四章：“繩繩不可名。”李榮《老子道德經注》：“繩繩作乘乘。”[12]《易·咸·象傳》：“滕口說也。”《釋文》：“滕，九家作乘。”《呂氏春秋·舉難》：“則問樂騰與王孫茍端孰賢。”《新序·雜事四》樂騰作樂商。[13]《爾雅·釋天》：“在庚餘額上章⛈。”《史記·曆書》🦸🏿‍♀️：“上章作商橫😮。”

清華簡7《趙簡子》中的“”字，從“黽”得聲，也可讀為“上”🟨。《趙簡子》簡1這段話可讀為：“趙簡子既受上將軍，在朝。”《趙簡子》簡2🚵🏽‍♀️：“今吾子既為上將軍已▪️。”與趙簡子的身份及史實相合。

在清華簡7（《子犯子餘》簡12）中“政”不必改釋為“正”。可讀作“用果，臨政九州而朕君之。”意是用這樣的方法結果則可臨政九州而君臨天下。可謂文通字順。

本文收稿日期为2017年4月29日

本文发布日期为2017年4月29日

点击下载附件： 1765陳治軍：清華簡《趙簡子》中從“黽”字釋例.doc

下载次数🪝：117