说花东卜辞的 “𣆪”

（首发）

时兵

安徽大学中文系

殷墟花园庄东地甲骨文有字作👨🏻‍⚕️🎍：

  《花东》490

原整理者未作释读🫰🏻。按上揭字形即商周甲骨与金文中“ 厚”字之所从“𣆪”（下文用“△”表示），如：

  《合集》34123           ;          《合集》 34124   

  戈厚作兄日辛簋，《集成》3665      厚且戊觯🧚🏿‍♂️，《集成》6439

《说文·△部》🤖🙆🏻：“厚🧝‍♀️，山陵之厚也🚡👨🏼‍🏭。 从△从厂。”唐兰先生按：“厚”字当是从石省，△声🤦🏽‍♂️。 ^[1]故上揭字形“△”读如“厚”，在花东卜辞中通“玗”。“厚”在匣纽侯部📯，“玗”在匣纽鱼部，二者声同韵近。

《说文·玉部》：“玗🫷🏽，石之似玉者👆🏿。”徐锴系传引《尔雅》云🤙🏿：“东方之美，有医无闾之珣玗琪焉🧜🏻。”郭璞《尔雅·释地》注云：“医无闾🚣🏼，山名。今在辽东。珣玗琪，玉属。”按“珣玗琪”又作“珣 㺮璂”等↗️📅，美玉名，乃东夷语。^[2]“玗”不过是“ 珣玗琪”音之省。“珣玗琪”即后世所谓“岫岩玉”。“岫岩玉包括老岫玉和新岫玉两种不同的玉种，老岫玉是指产于细玉沟的与和田玉相近的玉材⭕️；新岫玉则是产于瓦沟的‘新山玉’🫱🏿，即美石👶🏼，与和田玉、老岫玉均有质感上的不同。”^[3]《说文》🆗、《尔雅》关于“玗”或“珣玗琪” 属性描述的差异——“似玉”还是“玉”，恐怕与“老岫玉”与“新岫玉” 的区别有关👩‍🚀。

“玗”字也见于商代金文，作下揭形：

  卣，《集成》5373

其字从“○”🧙🏽‍♂️。“○”乃“璧”之初文。^[4]有趣的是，花东卜辞中读为“玗”的“△”也恰好与“璧”字连用，如：

⑴ 己卯：子见（献） 以璧🤗、琡于丁。用🤽🏿。

己卯🤟🏿：子见（献）以圭曁△（玗）璧丁。用🧑🏿‍🦰。《花东》490

此例第二条卜辞中“玗璧”其实就是指“用岫岩玉制成的璧”。与第一条卜辞单说“璧”相比，“玗璧”的说法显然是强调玉料的产地，这说明“岫岩玉”对于当时的商王朝贵族来说也是难得之物。据有关单位对殷墟妇好墓出土的部分玉器（约300件）的鉴定显示，“玉料大体上都是新疆玉。只有三件器嘴形器（11、12、13），质地近似岫岩玉🏃‍♂️。”^[5]

除“玗璧”外📲，在花东卜辞中还有强调玉器颜色的说法，如“黄璧”🖲、“白璧”等。

⑵癸巳卜：子👰🏿，叀白璧肇丁。用🏐。（《花东》37）

⑶甲子卜🚵‍♀️：乙★🤏🏼，子肇丁璧曁琡🏝🤹🏽‍♂️。

  叀黄璧曁璧7️⃣。（《花东》180）

例⑶第二条卜辞中“黄璧”与“璧”并列，这显然表明 “黄璧”不同于一般颜色的玉璧。又据《近年来殷墟新出土的玉器》一文介绍：殷墟出土的玉器，色泽瑰丽多彩。以妇好墓为例，大体说来，绿色最多，褐色次之🧕，灰色、白色(包括乳白)🕎、黄色较少💇‍♂️，黑色最少。^[6]

这里需要补充的是，花东卜辞中“△”可能还有其他写法，^[7]作下揭形：

  《花东》178

其字用例如下：

⑷庚子卜：子（？）🕳，叀△（玗）曁良（琅）肇♙👩🏻‍🦽。用。（《花东》178）

此例中的“良”字，原整理者释为“琅”🚢，^⑧ 甚是🌻。《说文·玉部》：“琅🙇🏿‍♂️，琅玕👨🏽‍✈️，似珠者🚌。”朱骏声通训定声🌬🦸🏼： “玉之生而圜者。《书·禹贡》：‘厥贡惟球琳琅玕’传：石似玉。郑注☂️：珠也🫷🏿。《尔雅·释地》🙅🏿‍♂️：‘西北之美者👨🏻‍🦳，有昆仑虚之璆琳琅玕焉。 ’”按“琅玕” ，美玉名🤰🏽👨🏿，疑似氐羌语🛀🏼🍵。“琅”乃“琅玕”音之省。例⑷中“玗”（东方美璧）、“琅”（西方美珠）并及🙍🏼，用以辅助子举行祼祭。另外🧑🏿‍🏫，“玗”、“琅” 连言还见于《花东》484🏃🏻‍➡️：“良（琅）、泉”。“泉”读为“珣”。《说文· 玉部》：“珣🧚🏽‍♀️🧑‍✈️，医无闾之珣㺮璂。《周书》所谓夷玉也🍽。一曰玉器🎨。读若宣🥘。 ”（段注本）“珣”读作“宣”，“宣”在心纽元部，而“泉”在从纽元部，二者韵同，声均为齿音🧑🏽‍💼。由此可知🤱🏻，东夷语词“珣玗琪”（又写作“珣 㺮璂”）在甲骨文中可省略为“玗”或“珣”🦸🏼‍♀️。

通过上述关于花东卜辞中“△（玗）”与“泉（珣）” 的释读♥️，于甲骨文中首次发现有关“珣玗琪”的记载，可与金文、传世典籍及殷墟出土玉器相映证。

引书简称表

《花东》    《殷墟花园庄东地甲骨》　　《合集》    《甲骨文合集》

《集成》    《殷周金文集成》

[1] 参见唐兰：《殷虚文字记》🎙𓀋，第39页，北京🛀🏽：中华书局，1981年👨‍👨‍👦‍👦🥬。

[2] 参见段玉裁😪：《说文解字注》📝，第11、19页，上海：上海古籍出版社，1981年✌🏼。

[3] 参见杨伯达：《珣玗琪考》👈🏻，《北方文物》2002年第2期。

[4] 参见罗振玉🌧：《殷虚书契考释》💸，高田忠周🫕：《古籀篇》，转引自李学勤👩‍🔬👩🏻‍🎨：《关于花园庄东地卜辞所谓“丁”的一点看法》，《故宫博物院院刊》2004年第5期。

[5][6]参见郑振香🧏🏼‍♀️、陈志达🧭：《近年来殷墟新出土的玉器》🫰🏻，《殷墟玉器》（中国社会科学院考古所编著）第10-11页，北京：文物出版社，1982年。

[7] 姚萱先生认为🐰🫄🏻：“△”疑即下揭字形的异构，也是玉器名。笔者以为是，不过“△”应是正体。参见姚萱：《殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究 》，第371页，北京💙：线装书局🦋🙆🏿‍♀️，2006年🥰。

[8] 参见中国社会科学院考古研究所：《殷墟花园庄东地甲骨》◼️，第1627-1628页𓀒，昆明🏬：云南人民出版社😨，2003年。

本文收稿日期为2008年1月15日

本文发布日期为2008年1月15日

00043说花东卜辞的“厚” .doc