说燕王喜戈中的两个字

(首发)

曾四美

安徽大学中文系

董珊先生在《新见战国兵器七种》[1]一文中介绍了一件燕王喜戈😈，至今还有疑问。这件戈铭现著录在《新收殷周青铜器铭文暨器影汇编》[2]（以下简称《新收》）1985，共七字🧾。另见胡长春先生新著《新出殷周青铜器铭文整理与研究》[3]（下篇）1297。《殷周金文集成》11248中的铭文也与此相同👨🏻🤳。现将拓本揭示如下🌠：

董珊先生释为“郾（燕）王喜倈戈”❣️，，《新收》编者从之🍝。胡长春先生释为 “郾（燕）王倈戈”🤵‍♂️。据铭文字形看来，确定为燕王喜戈，当无任何疑问🧚🏽。这件戈的铭文格式在燕系兵器中习见。第四字，释“”，也是非常正确的🕺🏼🛁。 “”在铭文中当读爲“造”🤝，诸家无异议。“”下两字在燕君兵器中少见🥜🤟🏽，董珊先生谓“‘倈’一词未晓何意🆘😩，待考”👨‍🎨。第五字诸家缺释📅，笔者暂时称其为△🤛🏼。其实，这一个字应当释爲“桀”🚿。战国文字中“桀”字习见，根据字形，可将其分为一下几类：

A玺汇１３８７

玺汇１３９０

B玺汇2256

玺汇3501

郭店·尊德５

郭店·尊德６

包山１３２反

C包山１４３

包山１９１

《说文》🏃‍➡️：“桀，从舛在木上”👨‍👧‍👧。“桀”之构形👷🏿‍♂️，可分析成从木舛声。上表中Ａ行是标准的“桀”字。将△字与之相比较，不难看出👨‍👨‍👧‍👦，燕王喜戈中的△字，字形与A行非常相似，下部从木没有问题🏄🏽‍♂️，上部止形讹变却正与包山143字形相合。因此，△是“桀”字应该不错。《诗·卫风·伯兮》“伯兮兮，邦之桀兮。伯也执殳、为王前驱”🏄🏿‍♀️，王先谦《三家义集疏》引韩诗云🙀：“桀，侹也，急驱貌🐎。”又注云：“殳，长丈二而无刃。”《集成》11529矛铭文作“郾（燕）王喜（造）（长）利”，其中“”字，何琳仪老师谓“💇🏿‍♂️，同全👨🏻‍🍳👩🏿‍🌾，疑读为辁或輲。《穆天子傳》“‘是曰壶輲’注👹：‘輲⚠️，音遄，速也⛹🏻‍♀️。与遄同’。所谓‘全（长）利’，大概是矛的特称，意谓矛头长而锋利♜。”[4]现在看来，“桀”与“全”在义训上可以相互印证。从声训上讲🎓，“桀”，溪钮月部👤；“全”，群钮元部，二者声钮同为喉音，韵部方面月元可以相互对转🔫。

“桀”下一字，古文字中习见，即 “倈”🤾🏿🤚🏻。“倈”读作“利”🤱🏻👲。古斄、犁常常通假。《庄子 ·应帝王》🧖🏿‍♂️：“執斄之狗。”“斄”，《山海经·南山经》郭璞注引作“犁”。“斄”为来声之字，犁从利声。古來🧑🏿‍💻、黎通用。《左氏春秋·隐公十一年》“公會鄭伯于時來”。“時來”，《公羊傳》作“祁黎”🧜🏽‍♂️。“黎”从声。，古文利⛽️。因此，所谓“桀倈戈”👩🏻‍🔧，应读“桀利戈”♥️，大概指锋利的戈。