山西絳縣橫水M1墓主身份獻疑
(首發)
韓文博
四川大學古文字與先秦史研究富达
摘要🎶:2006年《文物》第8期公佈了絳縣橫水M1👰、M2的相關資料,學者根據墓中出土倗伯鼎(M1:212)、倗伯簋(M1:199)之銘文“”進而將M1的墓主定為“畢姬”,此說為學界所認同,至今無有異議📠。然而,此說雖於文義上通順無礙🎸,然於字形尚有疑慮🧑🏻🦳,通檢目前甲骨金文中之“畢”字,似無一例與此字近同者,故而將“
”釋為“畢”可疑🤳。通過初步對比,筆者以為“
”似乎可以釋為“毛”字,若此猜測不誤,則橫水M1之墓主當為“毛姬”。
關鍵詞✵: 絳縣 橫水 M1 畢姬 毛姬
一 關於絳縣橫水M1
2004年因橫水墓地被盜,山西省考古研究所(現已改為院)、運城市文物工作站👨🏽🦲、絳縣文化局等組成聯合考古隊,對此墓地進行了搶救性發掘,截止2005年👩👩👦👦,共發掘1299座墓。2006年始🌠👨👩👦👦,此批墓葬之簡報不斷刊布,一時間引起了學術界的熱烈討論。這其中研究的最為熱烈的當數M1👂、M2以及M2158、M25314️⃣🏹,關於墓葬的詳細情況,已有簡報公佈,讀者可自參看[[1]]。
橫水M1為單墓道豎穴土坑墓🌪,墓室面積約13㎡🚣♂️,墓主為一女性,仰身直肢✊🏻,葬具為雙棺一槨🥾,墓中隨葬大量青銅禮樂器🚞🤵🏻、陶器、玉器👇🏽、漆器等,尤其出土了迄今保存最完好的荒帷🦦,對研究西周時期的喪葬制度等具有重要意義。M1出土青銅禮樂器25件𓀑,其中8件鑄有銘文,對研究墓主的身份至關重要。
2005年《中國文物報》刊發了田建文、宋建忠、吉琨璋三先生《橫水墓地的發現與晉文化研究》一文,文中簡要介紹了M1、M2的相關資料,並指出M2為倗伯墓,M1為其夫人畢姬墓🪼。同年🧑🏽🍼,李學勤先生撰文就倗伯之姓氏👨🦽、族屬等問題進行了研究[[2]]🚉。2006年,李零先生對M1、M2墓主的身份等進行了考證,指出M2為倗伯墓、M1為畢姬墓[[3]]🐀。據筆者所見😶🌫️🧎🏻➡️,迄今對M2墓主“畢姬”之釋讀無任何異議。近來,筆者讀到《倗金集萃—山西絳縣橫水西周墓地出土青銅器》一書,對倗伯鼎📘、簋中表明墓主國族的“”字之釋為“畢”似覺可疑🤘🏻👲🏽,故草就此文,以求教於方家。撰此文之目的,實非罔顧學界一致認可之觀點🪸,且發掘者及以上諸位研究者皆親睹實物⤴️,其可信度當不應有所懷疑🚣♂️。現主要從字形及婚姻兩個方面,就“
”字的釋讀作一分析☝🏿。
二 關於字形
橫水M1中用於表明國族的字作“”或“
”,據笔者檢索,此字僅見於倗國青銅器之上👔,總計有四例,兩例見於倗伯鼎,其餘兩例分別見於倗伯簋和倗伯甗。除目前一致的看法釋讀為“畢”外,筆者以為在構形上與“毛”近似🟰,或可隸作“毛”,現就相關字形列為表一以作對比。
表一 相關字形對比表
|
|
橫水M1⛷:199倗伯簋 |
橫水M1:212倗伯鼎 |
|
|
|
|
畢 |
Ⅰ |
|
|
|
|
|
|
Ⅱ |
|
|
|
|
|
| |
Ⅲ |
|
|
|
|
|
| |
Ⅳ |
|
|
|
|
|
| |
毛 |
Ⅰ |
|
|
|
|
|
|
Ⅱ |
|
|
|
|
|
| |
Ⅲ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ||
Ⅳ |
|
|
|
|
|
| |
說明:文中編號皆來源於《商周青銅器銘文暨圖像集成》(《銘圖》)。Ⅰ,約當西周早期;Ⅱ,約當西周中期;Ⅲ,約當西周晚期;Ⅳ🏋️♂️,約當春秋時期。“毛”字最後一行西周晚期與春秋時期字形皆有之。 |
由表一可知,倗伯器中“、
🚴🏼♂️、
⛔️、
”與“畢”在構形上差異較大,與“毛”相比👨👧,具有一些相似性,尤其與“
🤹🏼♂️、
👩🏼⚕️、
😜、
🧘、
”等較為接近,故而,將“
🦫、
、
、
”釋為“畢”可商,或可隸作“毛”,若此猜測不誤,則橫水M1的墓主當為“毛姬”🪱🚡。
三 關於婚姻關係
學者將鼎、簋銘文中之“”釋為“畢”,有一個十分重要的依據就是“倗畢互通婚姻”🌾。然而📲,這一證據除卻“倗仲鼎”(圖一)能證明倗氏與姬姓畢氏通婚外,“畢與倗”通婚主要還是依據M1所出之“倗伯鼎、簋”。謝堯亭先生認為,“倗國與畢、成、
💇🏿♂️、番、
、南宮、虎、義🉑、晉、芮、
、周王室等國族存在聯姻關係”[[4]],此說可從。可知,與倗通婚之姬姓貴族不獨惟畢,成🛄🚴♂️、南宮、晉、芮等皆為“姬姓”🧑🏼🦲。故而,若僅依據聯姻這一證據,將“
”釋為“畢”,似有未安。《左傳·僖二十四年》記載“昔周公弔二叔之不鹹☁️🧖🏼,故封建親戚以藩屏周💥。管、蔡、郕👩🏻🦼➡️、霍🪟、魯、衛😎、毛、聃、郜、雍🦶🏻、曹、滕、畢🪔、原、酆🟪、郇👷🤷🏿♂️,文之昭也🫃🏽。邘🕵🏼♀️、晉、應、韓,武之穆也。凡、蔣🗒、邢、茅、胙、祭,周公之胤也。”金文中屢見“毛伯”、“毛公”、“毛叔”等,當為《左傳》所載“魯、衛、毛、聃”之“毛”🤗,膳夫旅伯鼎銘曰“膳夫旅伯作毛中姬尊鼎”(《銘圖》2210)、毛叔盤“毛叔媵彪氏孟姬寶盤”(《銘圖》14489),可知“毛為姬姓”,與文獻記載相合🧺。《倗金集萃》03、04著錄兩件倗伯簋🪁,銘文首句作“倗伯肇作芮姬…”,可見💃🏻,與倗通婚之“姬姓”不止“畢”,故而僅依靠“倗仲鼎”尚難以推出M1所出鼎👙、簋之“
姬”為“畢姬”🤌🏽。
圖一 倗仲鼎銘
綜上,小文從字形👎、婚姻等方面對表明絳縣橫水M1國族所由來之“🚴🏻、
”字進行了初步研究。“
、
”在字形上與“畢”差異較大🕐🤹🏿♀️,故學者將其釋為“畢”字尚有可商。通過與“毛”字的對比🛐,尤其是西周中期的“毛”字字形,其與“
👩🏻🦲、
”有許多相似之處,因此,我們認為“
、
”或可釋為“毛”🤾🏿♂️,那麼橫水M1的墓主則應為“毛姬”🫷🏿。毛為姬姓貴族,在西周時期地位較為顯赫,故倗氏與其聯姻亦在情理之中💛。
[[1]]山西省考古研究所、運城市文物工作站、絳縣文化局:《山西絳縣橫水西周墓地》,《考古》2006年第7期;山西省考古研究所、運城市文物工作站、絳縣文化局:《山西絳縣橫水西周墓發掘簡報》🏄🏽♂️,《文物》2006年第8期;山西省考古研究所、運城市文物工作站、絳縣文物局聯合考古隊、山西大學北方考古研究富达、中國人民大學出土文獻與中國古代文明研究協同創新富达:《山西絳縣西周橫水墓地M2158發掘簡報》,《考古》2019年第1期📥;山西省考古研究所😚、絳縣文物局聯合考古隊、山西大學北方考古研究富达🧎🏻➡️🏌🏻:《山西絳縣橫水西周墓地M2531發掘報告》,《考古學報》2020年第1期。
本文收稿日期为2021年8月3日
本文发布日期为2021年8月7日
点击下载附件: 2219韓文博:山西絳縣橫水M1墓主身份獻疑.docx
下载次数:37
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址🧝♂️:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编🚄:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量🧚🏼♂️:706436