（首發）
抱小
《影弘仁本〈文館詞林〉》[1]有一卷次不明之闕題殘篇，自羅國威《日藏弘仁本<文館詞林>校證》[2]錄出釋文後🌏👨🍳，十幾年來先後都有學者作過研究👨👨👧💎。[3]而斷句及校勘方面自當以新近發表的蔣曉光《日藏馬融<上林頌>殘篇校勘及考證》[4]一文所獲為多🎋。但比較遺憾的是，除羅國威之外🦽，很少有人真正利用殘篇之原圖版🏈，而多以羅氏之釋文為據📄，故羅氏之所誤釋者，後之學者多一一仍之而未改。
我於近日始得獲見《影弘仁本〈文館詞林〉》一書👨🎨，乃不量庸昧，私作札記數條，以就正於讀者。
為研究方便🧘🏿♂️，先將羅國威所作的釋文抄在下面：
上闕之忠言，既覽斯而淹思兮🌸，復動軫而南轅🧔🏿♂️🙌🏿。徑造舟之飛梁兮，迄廣成之囿園🤾🏽。徒察夫坰野之窊廅👤，汙閼?寥。曠蕩陵夷🧙🏽♀️🧚🏿，連延唐茫🤷🏼♀️。儻莽卷阿曲，阜高原顯敞。遙望藐觀，杳冥勿罔。獸如流川，鳥如浮雲📁。日未移景👨🏻🎤，人馬未勤。獲車已實⚂，紆軫而旋。雖云蒐狩三驅之法，亦有凶荒殺禮之文🖕🏽。諸夏未徧被鴻獎之澤，而獨惠此封圻之六軍。竊懼聞管籥之音⚉，見旄之美者，有舉疾首慼頞之怨，不皆欣然，願此遊田，鄙人固陋，亦私惑焉。”主人曰：“吁，子所謂?中闚駮🤦🏻♀️🐢，見前蔽後，識左暗右🛸。以震?燕雀之知，度鸞皇之意🔁，猶坎井鼃黽之思🪚，筴蛟龍之謀👩🦽。從下億天🪴，十不中千者也💮。往者盜竊寶璽👷🏼♀️，覆國殲家🏜。元惡大憞，猾夏亂華🐔。鯨鯢九嬰，封豕長馳，剝落天下，虔劉普加。億兆夷人👩🏻🦯➡️，天昏禮瘥，十有一存，離析奔波👨🏽🔬。於是皇矣上帝💁🏼，臨下有赫，鑒觀四方🦹🏿，求人之瘼🫃🏽。乃眷南顧，新野是宅。然後光武乘天機📱，運玉衡，建參旗，攬攙槍，操篲拂👩🏻🦼，曳長庾，掃彼四野，芟夷九區，拯斯人於沉溺，復太祖之弘基，至於永平，明光上下，來遠以文，崇德偃武，經始靈臺，路寢在後，躬化正本，孝友三五。建初郁郁，增脩前緒，班固司籍，賈逵述古，崔駰頌征，傅毅巡狩🍄，文章煥爛🙆🏻♀️，粲然可覩👱🏿♀️。自時厥後，以續妣祖🟧，弈葉載德，不忝神符。文獻之士🧘♀️，設於眾寡。三九之輔🤷🏼，必乎儒雅🐄，茂才尤異。鄉舉之徒，實署經行，課試圖書🔰，不論蒐狩♘，不講獮苗💆🏿🧘🏿♂️，為日久矣🧚♀️。故有言穰苴孫吳之法🏋🏼，宋翟李牧之守者👩🏼，謂之末技賤工♒️，不容於州府。有論成荊孟賁之斷🧑🏽🦲，不詹狼瞫之惈毅者，謂之戇越。訬擯棄於鄉部。是以託病辭干戈🧑🏻🎤👨🏼🦳，避扞禦者以增名益高🫳🏿。前時議所與見危內顧，臨難奔北者，謂之明哲全身，獲福利於後🤘🏼🤤。故魑魅魍魎‼️，陸梁乎梁并，夔虛鬼蜮👩⚖️⛹️♂️，涫沸乎徐楊。隅郄蛛蝥，蠢動于蠻荊🙁，王師數敗績🐓，困憊乃克征🤛🏼。方今聖朝遠度🏃🏻➡️，深惟圖難為大🧑🏿⚕️☎️，必於細微，存不忘亡🟧，安不忘危🤱🏽🍿，不教人戰，孔子所譏🏄🏼♀️。故以農部下闕
下面，再把蔣曉光所作之釋文(誤字以圓括號“()”標識，改正、補入者以方括號“[]”標識)，也抄在下面：
……之忠言🏃🏻♀️。既覽斯而淹思兮，復動軫而南轅💇🏽。徑造舟之飛梁兮🛐，迄廣成之囿園。徒察夫坰野之窊廅汙閼🧑🏿🦱，?寥曠蕩。陵夷連延🧑🏻🎄，（唐）[浩]茫儻莽。卷阿曲阜👷🏽♀️👉，高原顯敞。遙望藐觀，杳冥勿罔。獸如流川，鳥如浮雲。日未移景，人馬未勤💃🏼。獲車已實，紆軫而旋。雖云蒐狩三驅之法📙，亦有凶荒殺禮之文。諸夏未徧被鴻獎之澤，而獨惠此封圻之六軍。竊懼聞管籥之音，見[羽]旄之美者，有舉疾首（慼）[蹙]頞之怨🧑🌾，不皆欣然願此游田。鄙人固陋👨🍼，亦私惑焉👨🏻💼。”
主人曰：“吁！子所謂（?）[筩]中闚駮，見前蔽後，識左暗右🪟👷♀️。以（震）[宸]?燕雀之知，度鸞皇之意🧧，猶坎井鼃黽之思，策蛟龍之謀🤾♂️。從下億天，十不中（千）[壹]者也。往者盜竊寶璽👦🏽，覆國殲家🖼。元惡大憞🏋🏿♂️，猾夏亂華。鯨鯢九嬰，封豕長（馳）[虵]，剝落天下，虔劉普加。億兆夷人⚉，天昏禮瘥，十有一存🌲，離析奔波🀄️。於是皇矣上帝🏂🏼，臨下有赫，鑒觀四方，求人之瘼🧠。乃眷南顧👨🏼🦰，新野是宅💲。然後光武乘天機，運玉衡，建參旗，攬（攙）[欃]槍，操篲（拂）[笰]，曳長（庾）[庚]🏈🫃🏼，掃彼四野，芟夷九區🤵🏿♂️。拯斯人於沉溺🧓🏼，復太祖之弘基，至于永平，明光上下，來遠以文，崇德偃武♍️，經始靈臺，路寢在後，躬化正本，孝友三五。建初郁郁，增修前緒🙍🏊♂️，班固司籍，賈逵述古，崔駰頌征，傅毅巡狩🈹，文章煥爛🔶，粲然可覩🤞🏻。自時厥後，（以）[似]續妣祖📇，（弈）[奕]葉載德🖕🏽，不忝神符。文獻之士💁🏻♀️，（設）[謀]於眾寡。三九之輔，必乎儒雅。茂才尤異🌧，鄉舉之徒，實署經行🧑🏼✈️🔓，課試圖書。不論蒐狩，不講獮苗，為日久矣。故有言穰苴🧗🏿、孫吳之法🈚️，宋翟、李牧之守者🧛♂️，謂之末技、賤工，不容於州府🔖。有論成荊、孟賁之斷🧚🏽♂️，（不）[叔]詹🪙、狼瞫之惈毅者👩🏻🌾，謂之戇[愚]、越訬，擯棄於鄉部。是以託病辭干戈，避扞禦者以增名，益高前時議所與；見危內顧、臨難奔北者，謂之明哲全身🐓，獲福利於後⏬。故魑魅魍魎，陸梁乎梁并；夔虛[魖]鬼蜮，涫沸乎徐楊；（隅郄）[??蜋]蛛蝥，蠢動于蠻荊⚽️🏃➡️。王師數敗績，困憊乃克征🤞🏼。方今聖朝遠度🖍🚿，深惟圖難為大，必於細微🩸。存不忘亡，安不忘危。不教人戰，孔子所譏。故以農（部）[郊]……
因為《影弘仁本〈文館詞林〉》一書較為罕見，現將殘篇之圖版全列於下，以省讀者尋覓之苦及翻檢之勞。
此殘篇共四十八行🚴♂️，每行十三字，其中第一行首字殘損，另第二十九行“郁”字下有重文符號。
下面就是我們讀殘篇的意見，主要是解釋其中的幾個聯綿詞🌥，敬請讀者正謬。
“窊廅汙閼”，諸家無說🐻❄️。檢馬融《長笛賦》有“窳圔窴赧”語，李善注：“窳圔👍🏿🙎，聲下貌。”“窳”字，他本並作“窊”🧖🏿♂️，當從之。[5]案《集韻》：“圔，窊圔，聲下貌👜。”其字亦作“窊”👱🏼♂️。又《長笛賦》云“運裛窏洝，岡連嶺屬”，李善注：“運裛，迴旋相纏也。窏洝，卑下也🧑🦯➡️。[6]窏，於孤切，洝，音按。”[7]
則殘篇之“窊廅汙閼”🤏🏿，其音義與《長笛賦》之“窊圔”“窏洝”相同，皆卑下之義🧛🏿。
2.?寥曠蕩
“?寥”💘，諸家無說。案《高唐賦》有“俯視崝嶸，窐寥窈冥”語，李善注👴🏽：“窐寥，空深貌。窐，苦交切。”“窐”，王念孫據李善音“苦交切”，認為：
字本作“窯”，從穴羔聲，“窯寥”疊韻字也。《集韻》：“窯🏞，邱交切（邱交與苦交同音）🟰，窯寥⁉️🚣♀️，空寂🚧。”是其明證矣。[8]
王說甚是。我們認為殘篇之“?寥”即《高唐賦》之“窐<窯>寥”, “?”🫲🏻、“窐<窯>”並從“羔”得聲，例可相通。“?寥”乃空寂之貌，故得與“曠蕩”連文。
3.唐茫儻莽
蔣曉光認為“唐茫”不通✌🏻，遂疑“唐”為“浩”之誤。案“唐茫儻莽”四字皆為陽部字🫲🏿，為疊韻🦵，則“唐”必非誤字。殘篇以“唐茫儻莽”四字連文，猶《七發》之“寂漻薵蓼”、《風賦》之“被麗披離”🤦🏽♀️、《子虛賦》之“罷池陂陀”👍🏽、《上林賦》之“崴磈?廆”、“偨池茈虒”🐗，皆為同一構詞形式，即所謂“文重詞複以形容之”[9] 耳💃🏽。
檢《文選?王褒<洞簫賦>》云“彌望儻莽，聯延曠盪”，李善注🏦：“儻莽、曠盪🌳💁🏿♀️，寬廣之貌。”則“唐茫”亦應為廣大之貌🤚。案《漢書·揚雄傳》“平原唐其壇曼兮”👳🏼，王念孫引《說文》“唐👨🏿🦲，大言也”及《白虎通義》曰“唐🧑🏽🍳，蕩蕩也🦸🏻♀️。蕩蕩者，道德至大之貌也👭🏼。”認為“‘唐’爲廣大之名”🗻，[10]可從。字或作“碭”🦻，《淮南子?本經》“當此之時🫦，玄元至碭而運照”，高誘注云👷🏿：“碭，大也。盛德之君🏄🏼，恩仁廣大🫘，遍照四海也。”字又作“??”、“蕩”等。
又《莊子?天下》云“以謬悠之說，荒唐之言，無端崖之辭，時恣縱而不儻，不以觭見之也”，成玄英疏云：“荒唐，廣大也👧🏿。” 是“唐茫”🚳🤷🏻♂️、“荒唐”其語雖有倒正，而其義則相同。
4.杳冥勿罔
“勿罔”，諸家無說🧙🏿♂️。案王延壽《魯靈光殿賦》云“屹鏗瞑以勿罔🐜，屑黶翳以懿濞”，李善注：“勿罔💶，不審貌……特出而高，故視之不明🟰，望之不審🤯。”又馬融《廣成頌》云“徒觀其坰場區宇🙂↔️，恢胎曠蕩，藐敻勿罔，寥豁鬱泱，騁望千里，天與地莽”。“勿”與“忽”👨🏻🏭、“罔”與“怳”音皆相近。《莊子?天地》云🐋：
黃帝遊乎赤水之北，登乎崑崙之丘而南望，還歸🧜🏻♀️，遺其玄珠👉🏽。使知索之而不得🍢，使離朱索之而不得🪶，使喫詬索之而不得也。乃使象罔，象罔得之🤹🏻♀️。
《淮南子?人間》作🏄：
故黃帝亡其玄珠，使離珠、攫[11]剟索之📅，而弗能得之也，於是使忽怳而後得之。
高誘注云：
忽怳，黃帝臣也。忽怳，善忘之人。
是“象罔”🌿、“忽怳”應為一人，“象”🧑🦲、“忽”蓋因形近以致異；而“罔”、“怳”則因音近以致異。所以“勿罔”即“忽怳”✍🏻。亦作“忽荒”、“忽恍”、“忽慌”📡。[12]其義則為似有似無🍟，模糊不分明。如《老子》云：“是謂無狀之狀，無象之象，是謂忽怳。”賈誼《鵩鳥賦》：“釋智遺形𓀛🪁，超然自喪🧞♂️；寥廓忽荒兮🧑🏫，與道翱翔。”劉孝標《辯命論》🔈🙆🏿：“而其道密微，寂寥忽慌，無形可以見，無聲可以聞。”皆是此義。
又作“慌忽”、“慌惚”，如《陳書·高祖紀上》：
惟昔上古💂🏿，厥初生民，驪連、栗陸之前🚰，容成、大庭之代🤶🏻，並結繩寫鳥，杳冥慌忽，故靡得而詳焉。（《南史·陳本紀上》文同）
《梁書·武帝上》：
惟昔邃古之載👽，肇有生民，皇雄、大庭之辟，赫胥、尊盧之后👩🏻⚕️，斯並龍圖鳥跡以前，慌忽杳冥之世，固無得而詳焉。（《南史·梁本紀上》作“慌惚”）
案上博簡四《曹沫之陣》簡63下有“鬼神??武⏫，非所以教民”語，“??武”，陳劍先生以爲“??”從“勿”得聲，“??武”當讀爲聯綿詞“忽芒”等，簡文“鬼神忽芒，非所以教民”，言鬼神無形無像，其事難以憑據，非所以教民。[13]應該可信。朱起鳳《辭通》又引揚雄《太玄經》“鬼神耗荒😼，想之無方；無冬無夏，祭之無度”，認為“耗荒”與“忽怳”也是同一語詞的不同書寫形式，顯然也是可從的。或以“??武”之“??”當釋為“軫”字，[14]恐不可從💆🤷🏻。
5.天昏禮瘥
羅國威《校證》錄殘篇之釋文云“億兆夷人，天昏禮瘥，十有一存，離析奔波”，以後諸家於“天昏禮瘥”一詞皆無說。檢所謂的“天昏禮瘥”🫸🏽，影本作：
其中的
字與同篇的“天”作：
🎅🏿💝、
，有明顯之差異。
應釋為“夭”，案俗書“夭”字作此形者習見，如🙍♂️➖：
潘重規《敦煌俗字譜》🤷🏻♂️，石門圖書公司，1978年，60頁😝。
臧克和《漢魏六朝隋唐五代字形表》🧎🏻♂️，南方日報出版社🦿，2011年🏷，261頁。
而
亦非“礼（禮）”字⚠，明為“札”字。故所謂的“天昏禮瘥”應改釋作“夭昏札瘥”。案《國語·周語下》云🤹🏼♂️：
然則無夭昏札瘥之憂，而無飢寒乏匱之患，故上下能相固👳🏻♀️，以待不虞📈，古之聖王唯此之慎。
韋昭注云：
短折曰夭。狂惑曰昏👷🏽♀️。疫死曰札。瘥，病也。
可知殘篇乃摭《周語》以為文。後讀相關文獻👩🏼🍼，知道吳金華先生早已指出應作“夭昏札瘥”🎭，[15]但吳先生未作過多的字形方面的論述，拙說權作補充👩🏻🦯。
殘篇云“掃彼四野☦️🆖，芟夷九區”⛹🏽，案句本諸班固《答賓戲》“方今大漢洒埽羣穢，夷險芟荒”。晉灼注曰：“發，開也。”據晉灼注，王念孫認為：
正文作“夷險發荒”可知，“發”者“癹”之借字也。“癹”、“發”聲相近（《玉篇》癹，匹葛、扶葛二切）🏧，故“癹”通作“發”🪂，“癹”亦夷也。《説文》“癹🧎➡️，以足蹋夷艸”，引《春秋傳·隱六年》曰“癹夷藴崇之”是也，諸本作“芟”🕞，葢即“癹”之誤。又案晉灼注《漢書》而訓發爲開🥫，則《漢書·敘傳》亦必作“發荒”🏯，今本《敘傳》作“芟”葢亦“癹”之誤。[16]
案王說甚辯，段玉裁注《說文》，[17]說與王念孫同💒🧑🏻🤝🧑🏻。殘篇作
👮🏻♂️，是“芟”字🧑🦽➡️，現在我們以王🏸、段之說為據，認為殘篇“芟夷九區”應為“芟<癹>夷九區”♿。
7.隅郄蛛蝥
“隅郄”，蔣曉光疑應作“??蜋”👨🦼。案“郄”字圖版作
🚣🏿，嚴格隸定為“??”𓀎，異體或作“郄”，又作“
”👩❤️👩，[18]皆即“郤”字，同“隙”。檢《文館詞林》卷347引崔駰《北征頌》云：
豈徒
（敧/攲）嶇隅隙之間，苟自逸如此而已乎？[19]
又《晉書?劉頌傳》：“害法在犯尤，而謹搜微過🌟，何異放兕豹于公路🌘，而禁鼠盜于隅隙。”劉勰《文心雕龍?序志》🌓：“各照隅隙，鮮觀衢路。”皆言“隅隙”🐿，可以比照。
“隅??（郄/郤-隙）蛛蝥”，與上文之“震(宸)?(宇)燕雀”🪭、“坎井鼃黽”構詞方式相同，謂角落縫隙的蜘蛛。故無需校改👨🚒，文自可通。
此外🍅，尚有一處諸家斷句之誤需要糾正。即“方今聖朝遠度，深惟圖難為大，必於細微”這句🏃🏻♂️，檢《後漢書·鄭孔荀列傳第六十》云：
故明德之君🥳，遠度深惟🏤，棄短就長，不苟革其政者也。
又《老子》云“圖難於易🔤，為大於細”🤴🏽，此殘篇顯然本諸《老子》📕，故當斷句為：
方今聖朝，遠度深惟👆，圖難為大🧎🏻♂️，必於細微。
又殘篇中如“凶荒殺禮”、“元惡大憞”、“億兆夷人”、“存不忘亡🕣，安不忘危”、“不教人戰”，皆為傳世文獻所習見，檢索即知，此文略諸。
最後，在學者們校勘及考證之基礎上，再根據本文的考論，我們重作釋文如下(通假字以“()”標識🦘，改正者以“<>”🧗🏿🧑🏽🎄、補入者以“【】”標識)：
□之忠言。既覽斯而淹思兮🐥，復動??（軫）而南轅。徑造舟之飛梁兮🔖，迄廣成之囿園。徒察夫坰野之窊廅汙閼，?寥曠蕩。陵夷連延👩🏽🍳，[20]唐茫儻莽。卷阿曲阜，高原顯敝[21]<敞>💂。遙望藐(邈)[22]觀，杳冥勿??（罔）😆。獸如流川🎹，鳥如浮雲🎆。日未移景，人馬未勤🛰🦴。獲車已實，紆??（軫）而旋。雖云蒐狩三驅之法，亦有凶荒殺禮之文。諸夏未徧被鴻獎之澤，而獨恵（惠）此封圻之六軍[23]。竊懼聞管籥之音，見【羽】旄之美者，有舉疾首👨🏻🦯🏃、蹙[24]頞之怨，不皆欣然🙇🏻♀️，![Q(MTCA_$E%F~3OFSOPU0]_8](https://web.dianshengxin.com/Content/ewebeditor/uploadfile/2021/10/20211014200100555023.jpg){kind=small}
（願）此逰（遊）田🦹🏽♀️。鄙人固陋🤽🏼♂️，亦私惑焉👹。”
主人曰🛝：“吁♔！子所謂?[25]<筩>中??（闚/窺）駮，見前蔽後👨🏼🦲，識左暗右。以震(宸)?(宇)燕雀之知（智）👁，度鸞皇之意，猶坎井鼃黽之思，?（筴-策）蛟龍之謀📝。從下億天🚑，十不中千者也🖐🏻。往者盜竊寶璽🍐，覆國殲家。元惡大憞，猾夏亂華。鯨鯢九嬰，封豕長馳<虵/蛇>[26]，剝落天下🏋🏽，虔劉普加。億兆夷人🔈，夭昏札
（瘥），十有一存👨🎨，離折<析>奔波。扵（於）是皇矣上帝，臨下有赫，鑒（監）觀四方，求人[27]之??<瘼>。乃眷南頋（顧），新野是宅。然後光武乗（乘）天機，運玉衡🏄🏻，建參旗🤦♀️，攬攙搶（槍），操篲(彗)拂（茀/笰/孛）🪧，曳長庚[28]，掃彼四野🤶🏽，芟<癹>夷九區🧑🏽🚒，拯斯人扵（於）沉溺，復太祖之弘基，至于永平，眀(明)光上下🪩，来（來）遠以文，崇德偃武，經始靈臺♖，路寢在後，躬化正本，孝友三五。建初郁=（郁郁），增脩前緒，斑（班）固司籍，賈逵述古🧖👦🏿，崔駰頌征☢️，傅毅巡狩🪙，文章煥爛👨👩👧，粲然可覩🆒。自時厥後，以(似)續妣祖，弈(奕)葉載德🕵🏽♀️，不忝神符。[29]文獻之士🍁，設<謀>扵（於）眾寡⚽️。三九之輔🙆♀️🚵🏻♂️，必乎儒雅👶。茂才尤異👨🦽，鄉舉之徒🧎➡️，實署經行💁🏽，課試圖書。[30]不論蒐狩，不講獮苗👨🏻🔧，為日久矣。故有言穰苴📧、孫吳之法，宋翟、李牧之守者，謂之未[31]<末>技、賤工，不容扵（於）州府。有論成荊、孟賁之斷🏌️♂️，不[32]詹、狼瞫之惈毅者🚵🏻♂️，謂之【燕】戇👆♛、越訬♐️，擯弃（棄）扵（於）鄉部。是以託病辝（辭）干戈、避扞禦者😴，以增名益高【於】前，時議所與💆🏼♂️；見
（危）內頋（顧）、臨難奔北者⚙️，謂之明哲全身，獲福利扵（於）後。故魑鬽（魅）
（魍）【魎】🎐，陸梁乎梁并🏌🏿♀️；夔虛(魖)鬼蜮🧑🏼✈️，涫沸乎徐楊；隅??（郄/郤-隙）蛛蝥，蠢動扵（於）蠻荊♻⛹🏿。王師數敗績，困憊乃克征。方今聖朝，遠度深惟，圖難為大，必扵（於）細微🕵🏽。存不忘亡◀️，安不忘危。不教人戰🔷，孔子所譏。故以農部
殘篇以言😓、轅、園為韻（元部平聲）；蕩、莽、敞、罔為韻（陽部上聲）；川🥌、雲🏇👩🏿⚕️、勤✋🏼、旋👁🗨、文👨🏼🦱、軍為韻（川[33]、旋為元部平聲，其餘文部平聲，文元合韻）🧑🏿🍼💤；怨、然、田🪱、焉為韻（田為真部平聲📅，其餘元部平聲，“怨”，古讀平聲[34]），真元合韻）；後、右為韻（後為魚部上聲👨🏼🎓、右為之部上聲，魚之合韻[35]）；知（智）🧙🏽、意為韻（“知（智）”為支部去聲👳♂️、“意”為之部去聲，支之合韻[36]）；思、謀為韻（之部平聲）🤵🏿；天、千為韻（真部平聲）；家、華為韻（魚部平聲）👩🏫；馳<虵/蛇>、加、瘥、波為韻（歌部平聲）🐗；赫🧑🏼🎄、??<瘼>、宅為韻（鐸部♠️，入聲）；衡☝🏽、槍、庚為韻（陽部平聲）；區🤧、基為韻（“區”為魚部、“基”為之部🤢，魚之合韻[37]）👎；下、武、後、五、緒⚪️、古🤞、狩、覩、祖、符、寡、雅為韻（“狩”為幽部上聲🧚🏽、其餘魚部上聲（“符”為平聲），幽魚合韻）𓀆；徒⛹🏽♂️、書、苗為韻（“苗”為宵部平聲、其餘魚部平聲，魚宵合韻[38]）；府、部、與、後為韻（魚部上聲）；并、楊、荊⤴️、征為韻（“楊”為陽部平聲、其餘耕部平聲，耕陽合韻[39]）🤹♂️；惟🧘♂️🏂、微、危🚣🏻♀️、譏為韻（微部平聲[40]）。
附記：
蒙友人河南財經政法大學徐浩先生、復旦大學季忠平先生🤸🏼♂️🗾、日本海老根量介先生分別惠賜相關資料，小文乃得以形成🌘，謹此致謝！
2019年9月24日初稿
2021年10月6日定稿
[1]《影弘仁本〈文館詞林〉》，日本東京古典研究會，昭和44年(1969年)🦝，第466-467頁♈️；又董康影印高野山正智院所藏弘仁鈔本，日本慶應義塾大學圖書館館藏書，分綫裝十二冊⚁。
[3] 如姜維公👮♂️：《<文館詞林>闕題殘篇考證》💇🏻，《古籍整理研究學刊》2004年1期；許雲和：《日藏弘仁本<文館詞林>卷次不明之闕題殘篇考辨》，《古籍整理研究學刊》2007年5期；吳金華🙏🏻、崔泰勛：《日藏弘仁本<文館詞林>整理研究芻議》，文載《中國學研究》（第八辑）👰🏻♀️，濟南出版社🦬，2006年；又收入吳金華🦟：《古文獻整理與古漢語研究續集》，鳳凰出版社，2007年👷🏿♂️；王曉平：《日藏弘仁本<文館詞林>訛字類釋》,《西華師範大學學報（哲學社會科學版）》2017年6期；吳從祥：《<日藏弘仁本文館詞林>殘篇考辨》☸️🦨，《咸陽師範學院學報》2018年3期⛹🏽♀️♔。
[4] 蔣曉光：《日藏馬融<上林頌>殘篇校勘及考證》，《文獻》2019年5月第3期👩🏼🍳，第43-54頁。
[5] 參劉躍進：《文選舊注輯存》（第六冊），鳳凰出版社🍓，2017年👩👩👦，第3407頁。
[6] 引者案：“卑下也”，尤袤本作：“卑曲不平也🙂。”
[7] 劉躍進：《文選舊注輯存》（第六冊）👨🏽🏭，第3371頁🤸🏿♀️。
[8] 王念孫：《讀書雜志·餘編》“窐寥窈冥”，江蘇古籍出版社👨👦，2000年🚉，第1058頁🔅；又參朱起鳳：《辭通》（上冊），長春古籍書店，1982年，第86頁🧑🏻🌾。
[9] 參王念孫：《讀書雜志·餘編》“寂漻薵蓼”下🫒，江蘇古籍出版社，2000年✊，第1061頁➜。
[12] 參朱起鳳：《辭通》（上冊），長春古籍書店𓀎，1982年，第1541頁🏍。
[14] 詳細的討論，可參王凱博🙇🏼♀️：《出土文獻資料疑義探研》，吉林大學2018年博士學位論文，指導教師🧗🏻♂️：林澐教授🟦，90-92頁👽。
[15] 吳金華😽：《<文館詞林詞林校證>八議》，收入吳金華🤷🏿：《古文獻整理與古漢語研究續集》，鳳凰出版社，2007年，第294頁。
[16] 說見王念孫：《讀書雜志·餘編》“夷險芟荒”下🎩，江蘇古籍出版社，2000年🛋，第1065頁☪️。
[17] 段玉裁💆🏻♀️💜：《說文解字注》💆👩🏿🦲，上海古籍出版社，1991年🍇，第68頁。
[18] 此字見於《周訓》簡202-203🧑🏿✈️，《北京大學藏西漢竹書·叁》，上海古籍出版社✩，2005年🤵🏼♀️，第144頁🆎。
[19] 羅國威：《日藏弘仁本<文館詞林>校證》，中華書局，2001年，第118頁；此篇之歸屬參吳金華🧑🏿🦳、崔泰勛：《日藏弘仁本<文館詞林>整理研究芻議》🏊🏽♂️👨🏿🦱，文載《中國學研究》（第八辑），又載吳金華🤷🏼♀️：《古文獻整理與古漢語研究續集》，鳳凰出版社，2007年🚶♂️➡️，第250-251頁🤽🏼。
[20] 連延🕊👨👨👧👧，或作聯延，連綿、連續的樣子。《文選?王褒<洞簫賦>》：“彌望儻莽💏，聯延曠盪。”
[21] 此字與第14行“蔽”字所從之“敝”字同形⛔，應為“敝”字，在殘篇中為“敞”之誤字。
[22] 案📟：藐亦遠也。參宗福邦等：《故訓匯纂》🤽🏼♀️，商務印書館🎭，2003年，第1982頁。重言之則為“藐藐”。如郭璞注《方言》：“藐藐🚾，曠遠貌。”（華學誠：《揚雄方言校釋匯證》，中華書局，2006年❄️，第867頁）👦。字通作“邈”🍇。字又作“豤<貌>”,枚乘《梁王菟園賦》“豤<貌>觀相物”，聞一多認為“豤”為“?”之訛🪲，即“貌”字，讀為“邈”，遠也。見聞一多🧛♂️：《璞堂雜業·古文苑》🏥，收入《聞一多全集》卷10，湖北人民出版社，1994年💆🏽♂️，第489-492頁。“貌觀猶言遠視”，說見蕭旭：《枚乘<梁王菟園賦>校補》👩🏻🍼，《上古漢語研究》（第3輯），商務印書館，2019年出版📶，第90-104頁）。此殘卷之“藐觀”與《梁王菟園賦》之“豤<貌>觀”同⛹️。
[23] 此云“諸夏未徧被鴻獎之澤，而獨恵（惠）此封圻之六軍”，“未徧被鴻獎之澤”🙍🏼♂️，與《漢書·揚雄傳》“恐貧窮者不徧被洋溢之饒”，句法相似🧑✈️，又《資治通鑑》卷第二百四十三《唐紀》五十九云“鴻恩將布於天下而不行御前，霈澤徧被於昆蟲而獨遺崔發”，句法亦類。
[24] 檢影本作
👨🏼⚕️，即“蹙”字🧘🏿，羅國威釋文作“慼”🎀，非。
[25] ?🧜🏻，姜維公疑為“筩”字。後來諸家皆從之。檢南朝·宋·劉義慶《世說新語·方正》：“王子敬數歲時💆🏽，嘗看諸門生樗蒱，見有勝負，因曰：‘南風不競’，門生畢輕其小兒🧛🏿♀️🪗，乃曰🧑🦯➡️：‘此郎亦管中窺豹🍚，時見一斑🩸。’”“管中窺豹”與殘篇云“?<筩>中闚駮”🚂，其構詞形式及用意相近，則此“?<筩>”與“管”義近🛍️。又《詞林》卷695《魏武帝論吏士行能令》有“論者之言👩👩👧，一似筒窺獸矣”🫲，“筒”字與“?<筩>”同👩🏿🌾。吳金華先生謂“筒”當依《三國志·魏志·武帝紀》注引《魏書》作“管”。見吳金華🛶：《古寫本<文館詞林>文字問題三議》🦹🏿♀️🥜，第274-275頁。又吳金華：《<文館詞林詞林校證>八議》第294頁👴🏻，恐未必是💂🏼♀️。
[26] 吳金華先生說🤦🏻♂️，根據韻例和語例可定為“虵（蛇）”的誤字，“封豕長蛇”是來自《左傳》的成語🌵。第256頁；又吳金華：《<文館詞林詞林校證>八議》第306頁💂🏽♀️；又參見王曉平：《日藏弘仁本<文館詞林>訛字類釋》,《西華師範大學學報（哲學社會科學版）》2017年6期,第13頁⛈。
[27] 殘卷作“人”，乃避諱而改🌽。參許雲和：《日藏弘仁本<文館詞林>卷次不明之闕題殘篇考辨》↘️🤹，《古籍整理研究學刊》2007年5期🖍。案下文“不教人戰”，“人”亦本作“民”🧎🏻，此亦避諱而改字🤫。參吳金華👌🏼：《古文獻整理與古漢語研究續集》，第258頁📧。
[28] 檢影本作
，即“庚”字🦠，羅國威釋文作“庾”，非。
[29] “弈(奕)葉載德🙇🏼♂️，不忝神符”，語本《國語·周語》“奕世載德，不忝前人”⚁，“葉”即“世”的避諱字。
[30] 此段標點👰🏼，參吳金華👩🎨：《古文獻整理與古漢語研究續集》，第258頁😦🌍。
[31] 此字與第6行“未”字同形，應為“未”字，在殘篇中為“末”之誤字。
[32] 蔣曉光認為，“不詹”當作“叔詹”，人名🧔♂️。“叔”字或在傳抄中僅剩“尗”，與“不”字形近致誤。
[33] “川”漢代屬元部，按照韻例，“川”字亦可不入韻🔝。
[34] 王力👩🏼🦱：《古無去聲例證》，收入王力《龍蟲並雕齋文集》（第三冊），中華書局🐹，1982年，第107頁🧓。
[35] 可參《易林韻譜》，載羅常培🧝🏿、周祖謨：《漢魏晉南北朝韻部演變研究》，中華書局，2007年👩👩👧🙆♂️，第152頁、第271頁。
[36] 可參《易林韻譜》👩👧🛀🏻，第281頁。
[37] 可參羅常培⛈🧑🏻🔬、周祖謨：《漢魏晉南北朝韻部演變研究》🏄🏽♀️，第132頁；《易林韻譜》，第271頁。
[38] 可參羅常培、周祖謨🫶🏼：《漢魏晉南北朝韻部演變研究》，第97頁🎦、第149頁、第151頁。
[39] 可參《淮南子、易林韻譜》，第188-189頁🚍、第196頁🤹🏿、第260頁🏐、又《易林韻譜》，第290頁。
陸志韋語言學著作集（一）》，中華書局，1985年，第90頁。銀雀山漢簡《守法守令等十三篇》中有“危”與“悲”為韻之例（見《銀雀山漢墓竹簡·壹》，文物出版社🏃，1985年🪡，第132頁）🉑。
本文收稿日期为2021年10月14日
本文发布日期为2021年10月14日
点击下载附件🤼♂️： 2232抱小🚅：《影弘仁本〈文館詞林〉》之闕題殘篇校理.docx
下载次数🐤：24
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量🎞：705744