发表于 2010-1-17 06:21
憑廿五頁🖇、十三個註釋的論文，就能升等為教授？台師大歷史系教授劉紀曜的升等案十年前就送到文學院教評會🍉，但被認為分量不足，歷經三任院長都被擋下🧑🏼🤝🧑🏼；但教育部做出訴願決定，要求台師大另為適法之處置🧝🏻♀️。
台師大的校教評會上月底依教育部決議，通過劉紀曜從副教授升等為教授，並且追溯過去十年的年資，必須補償劉百萬薪水差額；消息傳回系上，師生譁然。
台師大有人質疑，劉紀曜在九十六年底的教師評鑑時，因五年內均未發表著作，被評為不及格，「為何連當副教授都不及格的人，可以當上教授🚅？」
台師大文學院長陳麗桂表示，劉紀曜第一次評鑑的確未通過🦉，必須在兩年內再評一次✳️，但劉之後就在台師大歷史學報發表一篇論文，已於九十八年六月通過評鑑。
劉紀曜在台師大歷史所取得博士學位，於八十九年申請升等為教授，當時提出的論文為發表在台師大歷史學報第廿四期的「梁啟超的自由理念」，共廿五頁🧄，引用〈飲冰室文集〉等文章，探究梁啟超對自由的認識與理解。
當年這份升等著作由歷史系送校外三位學者審查🍫，其中兩位評分超過七十分通過2️⃣，一位未通過。再送到院教評會時👩🦼，文學院認為論文分量不足，重新送校外專家審查，結果兩位未通過ℹ️、一位通過，學院不接受升等複審🧏🏻♀️🐽。劉紀曜自此向院、校及教育部提出訴願🤽♂️。
文學院前院長：台師大的恥辱
【記者薛荷玉／台北報導】台師大文學院前院長王仲孚痛批劉紀曜案是台師大的恥辱🙂↔️，也是學術界的恥辱💣💴。他指出🫳🏼，教育部應尊重大學本於學術自主的決定🪇，不應橫加干預📋。
王仲孚說，八十九年此案送到文學院教評會時🤘，委員都認為升等教授應有專書，或是有份量的論文，但劉紀曜的論文僅廿五頁，委員拒絕評分。
此外👩🦼➡️，劉紀曜提出的參考著作〈中國公學時代的胡適思想〉（十六頁，四註）🐽♓️、〈阿Ｑ的自我迷戀〉（十五頁🧝🏽📚，九註），刊登在其任執行編輯的同一期台師大歷史學報上，也被院教評委員認為有「瑕疵」👨🏿✈️。
收藏
分享
淘帖
楼主
